-
酒測器也可能出錯？
瀏覽次數：96
問題摘要： 酒測器可能出錯，這並不意味著酒測制度不可信，而是提醒執法機關與司法機關應嚴格遵守檢測規範、定期校正儀器、確保操作正確，並在審理時綜合判斷行為人的外觀反應與醫學檢驗結果，避免僅憑單一數據輕率下結論。對於駕駛人而言，若確信自身清白，應積極蒐集佐證資料並運用救濟管道；對於司法機關而言，則必須在交通安全與人權...
-
酒駕、毒駕或無照駕駛，保險效力還在嗎？
瀏覽次數：93
問題摘要： 酒後駕駛不僅屬高風險行為，法律對此設有層層規範，包括行政罰鍰、吊扣駕照、刑事處罰及保險拒賠或追償等多重不利後果。提醒所有駕駛人切勿心存僥倖，唯有杜絕酒駕，方能保障自己與他人的人身與財產安全，也避免在發生事故後因無法獲得保險給付而承受龐大的財務壓力。此亦顯示法律對酒駕行為的高度警惕與強烈抑制之意，期能有...
-
汽車駕駛人拒絕接受酒精濃度檢測，處罰規定為何？可以強制檢測嗎？
瀏覽次數：91
問題摘要： 駕駛人因拒測遭罰九萬元、吊照及扣車，另加三年內不得考照之處分，警方僅告知部分法律效果，未告知三年內不得考照，法院認定該程序有瑕疵，撤銷部分處分，警察應事先完整告知道路交通管理處罰條例第67條第2項的法律效果，道路交通管理處罰條例第35條亦針對吸毒駕駛行為設置處罰，若駕駛人因吸食毒品、迷幻藥品或麻醉藥品...
-
吐氣剛好超標，可以主張酒測器有公差，申請撤銷處分嗎？
瀏覽次數：84
問題摘要： 酒測值公差的抗辯目前在實務上幾乎沒有成功空間，法院普遍採取嚴格認定，只要超過0.15就屬違規，不論是否剛好落在誤差範圍之內。唯一仍有可能撤銷處分的理由，集中在程序瑕疵，例如警方未完整告知權利義務，或酒測儀器未按期檢測、未經認證而使用。換句話說，對駕駛人而言，最好的方式不是事後爭執公差，而是「酒後不開車...
-
哪些情形會被視為酒駕？酒駕的罰則是什麼？
瀏覽次數：81
問題摘要： 是否構成酒駕，首在於駕駛人是否實際駕駛動力交通工具，再依酒精濃度或其他足以認定不能安全駕駛之事證加以認定，行政責任部分著重於酒測數值標準，刑事責任部分則兼顧數值標準與實際駕駛狀況，對於拒絕酒測、酒駕肇事者亦設有更嚴格處罰機制，駕駛人應充分理解並遵守相關法律規範，切勿心存僥倖，以免觸法受罰，並危害自己與...
-
不能安全駕駛？什麼是駕駛？
瀏覽次數：80
問題摘要： 不能安全駕駛罪並非單純針對酒測數據的罪名，其本質重點在於駕駛人在酒精或其他物質影響下是否已喪失安全駕駛能力，只要符合客觀酒測標準或行為上明顯失控，即構成犯罪，且酒駕行為無論結果如何都將面臨嚴厲處罰，絕無僥倖空間，駕駛人唯一能確保自身安全與免責的方式，就是確實做到酒後不開車。酒駕不僅危害生命、破壞家庭，...
-
酒測誤差值法抗辯方法有用？
瀏覽次數：68
問題摘要： 酒測誤差值抗辯在法律上具一定依據，特別是在0.25至0.27毫克/L之間的臨界案件，確實存在爭取無罪的可能，但實務見解分歧，成功與否取決於法院立場與具體案情。無論如何，最根本的保障仍是避免酒後駕車，因為一旦觸法，不僅要面對刑事責任與行政罰鍰，還可能因誤差爭議陷入冗長訴訟，耗費時間與金錢，並承受巨大心理...
-
酒駕有什麼行政責任？
瀏覽次數：67
問題摘要： 酒駕在我國行政責任已擴張至包含駕駛人、乘客、車主、租賃業者、甚至交通事故後干擾檢測等各層面，且設有基本罰鍰、加重罰鍰、吊扣或吊銷駕照、移置保管車輛、公布姓名與照片、設置點火自動鎖定裝置、禁止再次考領駕照、連帶懲罰性賠償等多元手段。這套制度的目的即在透過高強度威嚇性處分減少再犯率，進而全面遏止酒駕行為。...
-
車禍發生後所產生之法律責任為何？如何因應？
瀏覽次數：60
問題摘要： 實務上酒駕刑事案件類型複雜，除不能安全駕駛罪與過失傷害、過失致死罪外，還牽涉許多程序性問題，譬如警方執法是否合法、酒測程序是否符合法定標準、是否充分告知權利、採證是否合法等，若程序有瑕疵，可能影響定罪結果，此外，酒後駕駛除刑責外，還會面臨高額罰鍰、吊扣駕照、移置保管車輛等行政處分，並可能被限制考照，酒...
-
被害人有酒駕、疲勞、生病或毒品駕駛，是否影響其求償金額？
瀏覽次數：50
問題摘要： 被害人如有酒駕、疲勞駕駛、疾病駕駛或毒品駕駛等情況時，法院在審理其損害賠償請求時，會先檢驗該行為是否違反對己注意義務，再判斷與事故發生或損害擴大之間是否有相當因果關係，若有，則依民法第二百一十七條原則酌減加害人賠償責任。此種減責效果並非一概而論，而是視具體案情與證據而定，最終目的在於透過過失相抵制度實...
