-
酒駕犯想逃 可以攔下嗎？
瀏覽次數：93
問題摘要： 若民眾於遭遇酒駕肇事者企圖逃逸時，基於阻止現行犯脫逃並促使司法及時介入調查，所採行之攔阻、扭住甚至壓制等行為，原則上皆屬於刑訴法所保障之公民逮捕權限，僅須注意即時報警處理並避免過度施力。若對方惡意反控，亦可依法提出刑訴法第88條、第92條及刑法第21條之相關法條主張正當性，主張行為阻卻違法，確保自身權...
-
酒駕後應如何處理？
瀏覽次數：88
問題摘要： 酒後駕車除涉及刑事追訴外，其行政責任處分程序需違規人主動配合辦理，倘若怠於處理，不僅喪失駕駛資格，還可能影響日後重考，甚至面臨強制執行與通緝風險，民眾應嚴肅看待，依法到案並遵守法定處分程序，以確保權益。 律師回答： 酒後駕車違規不僅構成社會安全重大威脅，更在法律制度上設有行政處分與刑事責任...
-
酒後駕車肇事是否應排除強制汽車責任保險法之保障？
瀏覽次數：68
問題摘要： 酒後駕車為危害公共安全之重大行為，法律與保險制度不僅應從罰則加以遏止，亦應從保險保障面予以限制。對於介於行政罰與刑責之間的酒測值，應積極檢討其保險理賠制度，明確將該範圍納入除外責任，或實施減額理賠原則，強化法律之嚇阻效果。對保險制度而言，維護風險公平分攤、落實責任歸屬，是其永續發展的根本，絕不能因制度...
-
酒駕、毒駕或無照駕駛，保險效力還在嗎？
瀏覽次數：55
問題摘要： 酒後駕駛不僅屬高風險行為，法律對此設有層層規範，包括行政罰鍰、吊扣駕照、刑事處罰及保險拒賠或追償等多重不利後果。提醒所有駕駛人切勿心存僥倖，唯有杜絕酒駕，方能保障自己與他人的人身與財產安全，也避免在發生事故後因無法獲得保險給付而承受龐大的財務壓力。此亦顯示法律對酒駕行為的高度警惕與強烈抑制之意，期能有...
-
酒駕有什麼行政責任？
瀏覽次數：44
問題摘要： 酒駕在我國行政責任已擴張至包含駕駛人、乘客、車主、租賃業者、甚至交通事故後干擾檢測等各層面，且設有基本罰鍰、加重罰鍰、吊扣或吊銷駕照、移置保管車輛、公布姓名與照片、設置點火自動鎖定裝置、禁止再次考領駕照、連帶懲罰性賠償等多元手段。這套制度的目的即在透過高強度威嚇性處分減少再犯率，進而全面遏止酒駕行為。...
-
汽車駕駛人拒絕接受酒精濃度檢測，處罰規定為何？可以強制檢測嗎？
瀏覽次數：40
問題摘要： 駕駛人因拒測遭罰九萬元、吊照及扣車，另加三年內不得考照之處分，警方僅告知部分法律效果，未告知三年內不得考照，法院認定該程序有瑕疵，撤銷部分處分，警察應事先完整告知道路交通管理處罰條例第67條第2項的法律效果，道路交通管理處罰條例第35條亦針對吸毒駕駛行為設置處罰，若駕駛人因吸食毒品、迷幻藥品或麻醉藥品...
-
想睡可以開車嗎？
瀏覽次數：35
問題摘要： 道路交通管理處罰條例第34條與交通安全規則第114條，連續駕車超過八小時或因疾病、疲勞等導致影響安全駕駛者，均屬違法行為，不僅受行政處罰，亦可能在事故發生時衍生刑事與民事責任。疲勞駕駛並不僅僅是身體上的疲倦，更是對法律責任與安全風險的漠視，應予以嚴肅看待。開車不是靠意志力撐過去的行為，而是對自身與他人...
-
汽車駕駛人施用毒品、麻醉藥品，什麼程度才是處罰標準？
瀏覽次數：33
問題摘要： 汽車駕駛人施用毒品、麻醉藥品的處罰標準高度嚴格，僅憑檢測濃度達標即成立犯罪，不需再證明駕駛能力失控，若未達標但駕駛行為異常仍可構罪，行政罰則同樣嚴峻，並擴及拒測、車主與乘客責任，這反映國家對毒駕行為的零容忍態度，駕駛人切勿心存僥倖，任何施用毒品後駕駛行為都可能付出沉重代價，最有效的自保之道唯有嚴守法令...
-
頂替酒駕行為人有罪？
瀏覽次數：26
問題摘要： 酒駕頂罪行為不僅無法躲避刑責，反而衍生更多法律風險，民眾應切記酒後勿駕駛，遇酒駕問題應正視處理，絕不可再涉頂罪行為，唯有依法面對才能減少法律風險，保障自身權益，並促進公共安全與社會秩序。 律師回答： 醉態駕駛亦即酒駕，係指駕駛人在飲用酒類或其他含有酒精成分之飲品後，因體內酒精濃度超標而違反...
-
哪些情形會被視為酒駕？酒駕的罰則是什麼？
瀏覽次數：23
問題摘要： 是否構成酒駕，首在於駕駛人是否實際駕駛動力交通工具，再依酒精濃度或其他足以認定不能安全駕駛之事證加以認定，行政責任部分著重於酒測數值標準，刑事責任部分則兼顧數值標準與實際駕駛狀況，對於拒絕酒測、酒駕肇事者亦設有更嚴格處罰機制，駕駛人應充分理解並遵守相關法律規範，切勿心存僥倖，以免觸法受罰，並危害自己與...
