-
靠行，也不能免除汽車運輸業者之賠償責任嗎？
瀏覽次數：178
問題摘要： 疲勞駕駛肇事案件中，雇主與公司除駕駛人外極可能須負連帶賠償責任，單靠形式規章無法免責，唯有實質落實選任與監督義務，特別是嚴格執行道路交通安全規則第114條工時規範，確保駕駛人充分休息，方能有效預防責任擴大。若僱用人仍心存僥倖、未落實管理，屆時不僅須承擔鉅額賠償責任，更將面臨主管機關行政處分與社會譴責，...
-
酒駕後應如何處理？
瀏覽次數：150
問題摘要： 酒後駕車除涉及刑事追訴外，其行政責任處分程序需違規人主動配合辦理，倘若怠於處理，不僅喪失駕駛資格，還可能影響日後重考，甚至面臨強制執行與通緝風險，民眾應嚴肅看待，依法到案並遵守法定處分程序，以確保權益。 律師回答： 酒後駕車違規不僅構成社會安全重大威脅，更在法律制度上設有行政處分與刑事責任...
-
酒測攔檢是警察想攔就攔嗎？
瀏覽次數：145
問題摘要： 只有在警察依法攔停且踐行正當法律程序下，駕駛人才有配合酒測義務，否則駕駛人得拒絕酒測而不構成違法，此案判決不僅澄清法律適用原則，更為未來類似爭議事件提供明確標準，避免執法機關過度擴張解釋，侵害人民權利，同時呼籲警察機關執行酒測時應嚴守法律程序，避免因程序違法導致處罰無效。警方酒測必須依正當法律程序進行...
-
酒駕一罪兩罰，可以嗎？
瀏覽次數：136
問題摘要： 酒駕案件一旦進入刑事程序，駕駛人應注意可能伴隨的行政裁罰，若認為構成一罪兩罰，可以依法向法院聲明異議，並準備相關證據支持主張；即便最後結果仍可能因法院見解不同而有差異，但透過正當程序主張，仍有機會爭取到撤銷或折抵，減輕經濟負擔。而從根本上來說，避免這些複雜法律糾紛的唯一方法，就是拒絕酒後駕駛，因為一旦...
-
酒駕犯想逃 可以攔下嗎？
瀏覽次數：119
問題摘要： 若民眾於遭遇酒駕肇事者企圖逃逸時，基於阻止現行犯脫逃並促使司法及時介入調查，所採行之攔阻、扭住甚至壓制等行為，原則上皆屬於刑訴法所保障之公民逮捕權限，僅須注意即時報警處理並避免過度施力。若對方惡意反控，亦可依法提出刑訴法第88條、第92條及刑法第21條之相關法條主張正當性，主張行為阻卻違法，確保自身權...
-
想睡可以開車嗎？
瀏覽次數：107
問題摘要： 道路交通管理處罰條例第34條與交通安全規則第114條，連續駕車超過八小時或因疾病、疲勞等導致影響安全駕駛者，均屬違法行為，不僅受行政處罰，亦可能在事故發生時衍生刑事與民事責任。疲勞駕駛並不僅僅是身體上的疲倦，更是對法律責任與安全風險的漠視，應予以嚴肅看待。開車不是靠意志力撐過去的行為，而是對自身與他人...
-
汽車駕駛人施用毒品、麻醉藥品，什麼程度才是處罰標準？
瀏覽次數：103
問題摘要： 汽車駕駛人施用毒品、麻醉藥品的處罰標準高度嚴格，僅憑檢測濃度達標即成立犯罪，不需再證明駕駛能力失控，若未達標但駕駛行為異常仍可構罪，行政罰則同樣嚴峻，並擴及拒測、車主與乘客責任，這反映國家對毒駕行為的零容忍態度，駕駛人切勿心存僥倖，任何施用毒品後駕駛行為都可能付出沉重代價，最有效的自保之道唯有嚴守法令...
-
酒精測試正當程序為何？
瀏覽次數：102
問題摘要： 酒精測試正當程序應包含以下要點：合法路檢設置與全程錄影、檢測前詢問飲酒時間及提供漱口機會、使用新吹嘴並正確操作儀器、完整告知流程與注意事項、測試過程允許重測並記錄、結果立即告知並簽名確認、拒簽時詳加記載，且全程保留影像與紀錄。酒駕取締勤務之設計，不僅為降低事故發生率，也攸關民眾對執法公信力的信任。若能...
-
頂替酒駕行為人有罪？
瀏覽次數：97
問題摘要： 酒駕頂罪行為不僅無法躲避刑責，反而衍生更多法律風險，民眾應切記酒後勿駕駛，遇酒駕問題應正視處理，絕不可再涉頂罪行為，唯有依法面對才能減少法律風險，保障自身權益，並促進公共安全與社會秩序。 律師回答： 醉態駕駛亦即酒駕，係指駕駛人在飲用酒類或其他含有酒精成分之飲品後，因體內酒精濃度超標而違反...
-
酒駕又遭移送法院，罰單還要繳嗎?
瀏覽次數：96
問題摘要： 在司法程序未確定前，交通裁決所開立的罰單金額可以暫緩繳納，等到司法結果明確後，再依情況判斷是否需要繳納或補繳。若最後法院科刑確定，交通罰單的罰鍰原則上會被吸收，但若刑事罰金低於最低標準，仍要補繳差額；若最後是緩起訴，則必須繳納交通罰單。綜合以上，若酒駕案件移送法院審理並判決有罪科刑，原本的交通罰單就無...
