-
騎乘被前一位使用者惡意破壞的公共自行車受傷，廠商有法律責任嗎？
瀏覽次數：289
問題摘要： 雖然YouBike為公共自行車系統，但其車輛為微笑單車公司所擁有，因此若在騎乘過程中發生事故導致損害，並不能以國家賠償法為依據向臺北市政府請求賠償。而應視為消費者與微笑單車之間的契約糾紛，依據消保法主張企業應負的安全保障義務與賠償責任。此外，也可視情況對腳踏車製造商如捷安特股份有限公司主張連帶賠償。對...
-
民事醫療訴訟舉證責任之如何影響醫、病雙方攻防方法？
瀏覽次數：289
問題摘要： 在醫師民事責任程序中，除損害、醫療過誤（瑕疵）、義務違反、因果關係可能 為舉證責任對象外，關於被害人與有過失、醫師已盡說明義務及違法性等問題， 亦可能成為待證爭點所在。民事醫療訴訟的舉證責任分配不僅僅是單純適用民事訴訟法第277條的「誰主張誰舉證」原則，而是必須兼顧病患舉證困難與醫師職業風險之間的平衡...
-
如果病人是發生嚴重事故的被害人，醫師的「醫療疏失」是否有導致病人受傷或死亡？
瀏覽次數：281
問題摘要： 當醫療疏失介入時，相當因果關係的認定不僅影響原行為人是否應對最終結果負責，也決定醫療機構或醫師是否需承擔損害賠償責任。若醫療疏失為原行為所啟動之疾病或傷勢惡化的延伸，則不會中斷因果關係，原行為人與醫師可能須共同承擔責任；但若醫療疏失為獨立且足以單獨造成結果的因素，則構成超越式因果關係，原行為人僅就其可...
-
從商店或飯店樓梯跌下來，應如何處理？
瀏覽次數：266
問題摘要： 樓梯跌倒意外並非單純個人疏忽之結果，若涉及設施設置不良或管理欠缺，業者即應依法負責。業者定期檢查樓梯結構、表面摩擦係數、照明設施及警示標誌之完備性，並於有必要時增設扶手與安全裝置，保障顧客人身安全，避免後續法律責任；而消費者亦應提高自身防範意識，於樓梯處小心行走、避免奔跑，雙方共同維護公共空間之安全與...
-
托嬰中心疏失之法律責任為何？
瀏覽次數：260
問題摘要： 托嬰中心之法律責任具有推定歸責之效果，民事上只要幼兒於托育期間受傷或死亡，除非中心能證明損害與其無因果關係，否則原則上應負賠償責任；刑事上須查明加害者身份才能追究個人刑責，但若管理明顯失職仍有業務過失致死等罪責風險；行政上則由主管機關針對中心整體制度與合規性做審查與處罰，不論是否能確定實際加害人，仍可...
-
發生食物中毒，如何證明是誰造成？應該如何求償？
瀏覽次數：259
問題摘要： 食物中毒案件中的因果關係舉證障礙確實存在，但我國民事訴訟法第277條但書提供法院可依具備高度蓋然性之經驗法則推定主要事實之依據，消費者保護法第7條則建構了企業提供安全商品之法定義務，結合「表見證明」理論，能為原告舉證困難提供適當緩解與保障。法院在此類案件中應保持程序公平，適時公開心證、賦予被告充分反駁...
-
校園交通事故有什麼特點？相關責任有那些？
瀏覽次數：256
問題摘要： 校園交通事故之法律責任認定，必須詳加審視各方當事人於案發時之具體行為、疏忽程度及因果關係，惟一般而言，司機與車輛公司負擔主要責任；教師或學校人員則視其是否已盡合理注意義務而判斷其是否須負責任，倘其行為或疏忽與事故間無因果關係且難以預見，則通常可免責任；若教師或學校人員確實存有疏失，則需視個案情節考量是...
-
司機無違規，乘客受損如何請求賠償？
瀏覽次數：229
問題摘要： 當乘客搭乘公共運輸工具並於過程中受有傷害，即便事故主因並非客運公司或其司機過失，基於旅客運送契約中運送人之特別保護責任以及民法與公路法對於運輸業者的特殊責任配置，乘客仍得對客運公司提出損害賠償請求。客運公司在賠償後，也保留代位向真正加害人求償的權利。這樣的制度設計，兼顧被害人救濟、加害人責任與運輸業者...
-
醫師評估錯誤，可以求償嗎？
瀏覽次數：229
問題摘要： 醫師評估錯誤能否請求賠償，取決於是否涉及醫師注意義務違反與因果關係的成立，若單純屬醫療風險範疇，例如即使正確評估仍可能發生的不良結果，則醫師不需負責，但若確屬評估錯誤或說明不足導致病患未能作出知情同意，則不論侵權或契約責任，醫師與醫院均可能需負賠償責任，因此病患在訴訟中須積極蒐集證據，而醫師與醫院則須...
-
醫療爭議如何適用消費者保護法？
瀏覽次數：226
問題摘要： 醫療爭議是否適用消保法，必須區分層次。涉及醫療行為責任歸屬，多數見解認為應依醫療法第八十二條第二項，採過失責任原則，排除消保法第七條無過失責任，以免醫師承擔過重風險而引發防禦性醫療。但涉及醫療契約條款審查與醫療廣告責任時，消保法規範仍應適用，病患仍可透過消保法爭取權益，甚至在特定情況下主張懲罰性賠償。...
