-
國家賠償項目金額應如何證明？
瀏覽次數：266
問題摘要： 國家賠償項目及金額之證明，核心在於舉證，申請人必須盡可能備齊各類書證，法院及主管機關則依基準及民法規定進行審酌，並得依個案特殊性調整。此種制度設計，一方面確保國家賠償之運作具備客觀性與一致性，另一方面也保留一定彈性，以應對各種特殊案件，真正達成保障人民權益與填補損害之目的。 ...
-
行使公權力與公務員侵害國家賠償責任關連為何？
瀏覽次數：260
問題摘要： 行使公權力與公務員侵害之國家賠償責任關聯，展現出國家在行使統治權時應自負法律責任的法治國精神。行政機關之權力來源於人民，其行使應受法律拘束，一旦因執行職務行使公權力或怠於履行法定義務致人民權益受損，國家即應負責。此責任體系不僅是救濟機制，更是防範機制，迫使公務員在行使職權時審慎依法，以免濫權或怠職。國...
-
自然力事故與國家賠償責任關連性為何？
瀏覽次數：235
問題摘要： 自然力事故本身並非國家賠償責任的直接原因，真正關鍵在於公共設施的設置與管理是否符合法律規範與合理注意義務。若國家於災前未盡防範義務、災中未積極應對、災後未及時排除危險，即便事故源自自然力，仍須依國家賠償法負責。反之，若證明已依現行技術與法定標準盡合理努力，且損害完全由不可抗力造成，則國家可免責。此責任...
-
主觀可歸責性與國家賠償責任關連為何？
瀏覽次數：228
問題摘要： 主觀可歸責性與國家賠償責任間之關聯，體現於故意與過失對公務員行為合法性的界定。故意反映行為人對結果的意欲與容認，過失則反映其對注意義務的怠忽。若公務員具備故意或過失並造成不法侵害，國家即應負損害賠償責任；若其已盡合理注意，則不構成主觀可歸責。故意和過失是判斷國家賠償責任的重要標準。故意著重於行為人的主...
-
行政助手與國家賠償責任關連為何？
瀏覽次數：224
問題摘要： 行政助手與國家賠償責任之關聯，建立在「行為歸屬理論」與「公權力延伸理論」上。行政助手非公務員，但其行為在指揮監督之下，法律上視為行政機關之行為。若因其執行任務侵害人民權益，國家即應依國家賠償法第2條負責；若涉及公共設施之管理欠缺，則依第3條負責。事後，國家得視其故意或重大過失情節對之行使求償。此一體系...
-
校園事故與國家賠償責任關連性為何？
瀏覽次數：212
問題摘要： 校園事故與國家賠償責任的關聯性，反映了教育行政行為的公共性與國家保護義務的並行。學校不僅是教育機構，更是公共安全管理者，應維持校園環境之安全並保障學生人身權益。國家賠償法提供一套制度化的救濟機制，使受害學生或家長得以依法向國家請求補償，確保教育機構行為之合法與正當。實務亦藉由國家賠償判例，明確界定學校...
-
施打流感疫苗後出現發生疾病，是否可以請求賠償？
瀏覽次數：201
問題摘要： 施打疫苗後若發生疑似不良反應，當事人可選擇提起民事訴訟請求賠償或申請預防接種受害救濟，惟兩者制度性質不同。若選擇訴訟，應備妥完整醫療記錄並儘可能取得醫療專家意見以建立因果關係。若希望迅速獲得有限補償，則可考慮預防接種受害救濟申請。未來在公共衛生事件擴大時，若疫苗為政府推廣或施打者為公立機構，是否可依國...
-
建築施工事故與國家賠償責任關連性為何？
瀏覽次數：199
問題摘要： 建築施工事故與國家賠償責任的關連性，反映出行政機關對公共安全管理的高度義務。國家賠償法第2條與第3條提供不同層面的保護機制：前者針對公務員的違法或怠惰行為，後者針對公共設施本身的客觀安全性。施工階段的事故，國家責任以監督義務為主；設施完工後，則轉化為管理與維護的責任。此制度意在促使國家及其公務員積極履...
-
外國人、大陸地區人民與國家賠償責任為何？
瀏覽次數：195
問題摘要： 外國人與大陸地區人民在國家賠償法上的權利，分別受到不同法律基礎的約束。外國人須符合互惠原則方能請求國賠，該原則確保國際間法律待遇之對等；而大陸地區人民則因屬中華民國人民，理論上享有與自由地區人民相同之國家賠償請求權，但受兩岸條例特別法規範之限制。在實務上，法院多採取保障基本人權、實質平等之立場，認為無...
-
公務員侵權行為如何請求？
瀏覽次數：191
問題摘要： 公務員的侵權行為與一般個人的侵權行為不同，不僅受民法第186條規範，也須綜合考量國家賠償法的適用。被害人在行使其請求權時，應優先選擇國賠法途徑，尤其是在公共設施、行政管理失誤或其他與職務有關之侵權案件中，透過國賠制度不僅舉證較為有利，也有利於整體訴訟效率的提升。但若情況屬於個別公務員的故意侵權，則民法...
