-
司機無違規，乘客受損如何請求賠償？
瀏覽次數：294
問題摘要： 當乘客搭乘公共運輸工具並於過程中受有傷害，即便事故主因並非客運公司或其司機過失，基於旅客運送契約中運送人之特別保護責任以及民法與公路法對於運輸業者的特殊責任配置，乘客仍得對客運公司提出損害賠償請求。客運公司在賠償後，也保留代位向真正加害人求償的權利。這樣的制度設計，兼顧被害人救濟、加害人責任與運輸業者...
-
校外教學、旅遊事故之法律責任為何？
瀏覽次數：291
問題摘要： 學生參與由學校或教師安排之校外旅遊活動期間所發生之事故，無論係因第三人侵權、設備瑕疵、管理疏失或交通意外，均可能觸及旅遊營業人、教師、學校與設施提供者等多方責任主體，在民事責任方面，法院將依民法第184條、第185條、第191條、國家賠償法第2條與第4條等規定，而刑事責任方面，將依刑法第284條及同法...
-
醫師評估錯誤，可以求償嗎？
瀏覽次數：283
問題摘要： 醫師評估錯誤能否請求賠償，取決於是否涉及醫師注意義務違反與因果關係的成立，若單純屬醫療風險範疇，例如即使正確評估仍可能發生的不良結果，則醫師不需負責，但若確屬評估錯誤或說明不足導致病患未能作出知情同意，則不論侵權或契約責任，醫師與醫院均可能需負賠償責任，因此病患在訴訟中須積極蒐集證據，而醫師與醫院則須...
-
如何判斷看護有刑事上過失致死之刑責？
瀏覽次數：279
問題摘要： 任何受雇從事照護服務之人，無論是在醫院、養護機構或住家進行照護，只要該服務基於合約或報酬，即屬業務性質，便應盡到高度注意義務。若因其疏忽導致被照顧者發生傷害或死亡，除刑事法律上之責任，也可能觸及民法上的損害賠償責任，影響深遠。為避免悲劇重演，建議所有照護人員在履行職責時應提高警覺，謹慎對待每一次的外出...
-
醫美有無消保法適用？還是醫美什麼情形應該適用消保法？
瀏覽次數：270
問題摘要： 醫療行為因具有高度專業性與不確定風險，傳統上多以醫療法、民法與刑法等法律規範處理，但醫美與傳統醫療不同，其目的多為改善外觀、提升自我形象，非以治療疾病為主，具有強烈營利導向與市場性質，應視為一種特殊之醫療服務型態，部分情形可納入消保法的保護範疇。依據消費者保護法第4條，企業經營者對其提供之商品或服務，...
-
病患或其家屬簽立同意書，醫院如何免除責任嗎？
瀏覽次數：263
問題摘要： 病患或家屬簽立同意書，僅能讓醫療行為獲得合法性，避免因手術本身構成侵權，但醫師若有重大瑕疵或違反醫療常規，仍須承擔法律責任，法院在具體案件中，會依照民事訴訟法第277條原則，要求病患負舉證責任，但在顯失公平時，則會透過舉證責任轉換或減輕，協助病患獲得合理救濟，換言之，同意書並非醫院免責的護身符，而是醫...
-
學生上下課的通勤事故，學校與教師應負什麼責任？
瀏覽次數：262
問題摘要： 學生上下學之安全維護，原則上雖為親權人負責之範圍，但當學校或教師實質介入此範疇，例如提供交通工具或派遣人員協助學生上下學，即有高度之安全注意義務，若因學校或教師未善盡此等義務致學生受損害，即可能構成侵權行為或國家賠償責任；因此，學校宜於事前即確立明確之安全管理規範與措施，選用可靠之交通工具及人員，並對...
-
專斷醫療行為是什麼？適用在什麼情境？
瀏覽次數：249
問題摘要： 專斷醫療行為之所以引發法律爭議，在於其侵害病人意思自治與身體法益的潛在風險，無論在刑事、民事或行政責任領域，皆可能構成違法。現行法制雖容許在特殊情況下推論假設同意，但仍以保障病人知情選擇為原則，醫師應強化病人溝通機制與告知程序，確保每項醫療處置皆在合法授權基礎上進行，始能於維護醫療專業的同時，兼顧病人...
-
使用產品不安全，應如何處理？
瀏覽次數：244
問題摘要： 產品安全問題涉及層面廣泛，企業經營者應落實產品設計與流通監控、履行消保法第7條至第9條所規定之警示與補償義務；消費者則應在事故發生後盡速蒐證並選擇適當法源主張賠償。當法律競合情形發生時，消費者可依實務見解優先選擇對自身最有利之請求權基礎，例如援引消保法第7條之推定過失規定，可較易取得勝訴判決。產品責任...
-
食物中毒損害賠償訴訟，如何利用表見證明法則？
瀏覽次數：243
問題摘要： 表見證明在食物中毒訴訟中提供原告一項有力之舉證減輕手段，只要能具體提出典型事象經過並為法院所接受，即使無檢體、無化驗報告，仍有可能推定因果關係之存在，進而主張損害賠償。惟此一制度運用仍須法院採納並具備合適事實基礎與經驗法則支持。 律師回答： 在食物中毒損害賠償訴訟中，因果關係的舉證常是消費...
