-
行人穿越道有多大？行人被撞應如何歸責？
瀏覽次數：109
問題摘要： 行人穿越道的範圍法律上有明確規定，但在實務個案中，考量主觀意圖與客觀行為，不會僅因行人腳步稍偏離線條而認定違規。發生事故時，行人若沿穿越道方向行走而遭撞，過失通常落在駕駛人，行人不必承擔主要責任。對行人是否違規應審慎認定，不可因微小偏差而開罰，保障民眾合理行走權益。駕駛人必須遵守道路交通安全規則第10...
-
行人的絕對路權，就是帝王條款嗎？
瀏覽次數：66
問題摘要： 「行人絕對路權」的說法並不完全正確，法律上的保障並非無條件，而是要與行人的注意義務相互配合。若將行人優先視為「帝王條款」，行人即可肆無忌憚闖紅燈、橫越車道，甚至挑戰駕駛的反應極限，這不僅與立法本意相違背，更會造成交通安全秩序的混亂，最終受害的仍是行人自己。因此，正確的理解應是：行人確實享有優先保障，但...
-
路權是什麼？
瀏覽次數：53
問題摘要： 所謂「路權」不是抽象的概念，而是具體的道路使用規則，建構於交通法規與標誌號誌體系之中。遵守路權規則，是駕駛人與行人彼此間避免衝突、維護交通秩序與安全的基礎，而在事故發生後，也是法院與保險公司判斷肇責比例的重要依據。換言之，「路權」不僅僅是優先通行的權利，更是一套保障安全、界定責任的法律秩序，用路人唯有...
-
行人、自行車及其他非汽車交通參與者發生事故，應如何歸責？
瀏覽次數：49
問題摘要： 非汽車交通參與者在事故歸責中並非絕對弱勢，因為法律對汽車駕駛設有更高的注意義務與停讓義務，特別是在行人穿越道與交岔路口，但行人與自行車同樣必須遵守基本交通規範。若違規行走或駕駛，將可能影響責任比例，甚至成為肇事主因。因此，行人與自行車駕駛人不可因認為「車要讓人」而任意違規，否則一旦事故發生，法律責任可...
-
到底什麼是路權？
瀏覽次數：46
問題摘要： 路權的核心精神在於建立公平、安全、有序的道路使用秩序。它不僅是交通事故責任判斷的依據，更是每一位用路人必須熟悉並遵守的基本規範。理解並遵守路權，不僅是為避免罰單或事故責任，更是為保障自身及他人的生命安全。唯有所有人都能在交通體系中各守其份、互相禮讓，才能實現真正的交通安全。因此，「路權」並不是抽象的學...
-
行人、自行車及其他非汽車交通參與者發生事故，應如何歸責？
瀏覽次數：43
問題摘要： 非汽車交通參與者在事故歸責中並非絕對弱勢，因為法律對汽車駕駛設有更高的注意義務與停讓義務，特別是在行人穿越道與交岔路口，但行人與自行車同樣必須遵守基本交通規範。若違規行走或駕駛，將可能影響責任比例，甚至成為肇事主因。因此，行人與自行車駕駛人不可因認為「車要讓人」而任意違規，否則一旦事故發生，法律責任可...
-
行人穿越馬路時，在行人穿越道看手機或擺拍，遭到車輛撞擊，如何歸責？
瀏覽次數：42
問題摘要： 行人在穿越道享有優先路權，但必須遵守第133條與第134條規範，保持小心、迅速的態度，否則若因看手機或擺拍阻礙交通而發生事故，必須承擔與有過失責任。駕駛人則無論如何必須盡高度注意義務，若未能禮讓或注意車前狀況，將承擔主要刑事與民事責任。這樣的歸責模式，才能真正平衡交通弱勢保護與行人自我注意義務，避免「...
-
滑板車、直排輪，其行駛規範應比照車輛還是行人？行人穿越道路遭到車輛碰撞，應如何究責？
瀏覽次數：42
問題摘要： 滑板車與直排輪的究責關鍵在於「有無動力」：有動力就是慢車，必須遵守慢車規範，不得在行人穿越道通行，若違規發生事故責任重大；無動力則比照行人，得使用人行道與斑馬線，駕駛人需禮讓，但行人自己若違規穿越也會被認定與有過失。因此，民眾在使用這些器具時，應充分解自身的法律定位與義務，才能避免因一時便利而承擔龐大...
-
行人該如何穿越道路？駕駛汽車要注意什麼？
瀏覽次數：23
問題摘要： 行人穿越道路應依第134條規定使用指定設施或合法區域，並注意號誌與車流狀況，以小心迅速為原則；駕駛人則依第103條負有減速慢行、停讓及防護弱勢用路人之義務。雙方若能確實遵守，才能大幅降低事故發生率，並於責任歸屬上避免爭議。換言之，道路安全並非僅靠單方遵守，而是行人與駕駛人共同遵守路權分配與安全規則，方...
-
肇事原因、路權與車禍處理為何？
瀏覽次數：23
問題摘要： 路權規範的存在是為促進交通流暢與安全，用路人應建立「尊重他人路權，就是保障自身路權」的觀念，培養遵守交通規則的習慣，才能有效降低車禍發生的機率，保障自己與他人的安全。 律師回答： 車禍的發生往往與路權觀念的缺乏或誤解有關。路權簡單來說就是用路人的優先使用權，在車輛行駛、...
