-
超速行駛與違反道路交通安全規定為何？
瀏覽次數：1496
問題摘要： 超速行駛與違反道路交通安全規定會直接增加交通事故的發生風險，即使事故中的另一方也有違規行為，行為人仍需對其違規行為所造成的損害承擔責任。信賴原則在道路交通中的適用範圍雖然廣泛，但其前提是行為人自身未違法或違規。因此，駕駛人應在行駛中嚴格遵守交通規則，避免因違規行為導致事故或承擔法律責任。同時，守法駕駛...
-
拋錨或車禍後要如何處理？未警示釀禍應如何判斷責任？
瀏覽次數：1456
問題摘要： 若前車拋錨停在道路中央且未擺放警示標誌，在視線不佳的夜間與下雨環境中，導致後車撞上，前車駕駛將被認定為主要肇事責任方。然而，後車駕駛是否需要負擔部分責任，仍需視當時環境條件而定。若後車行駛速度合理且保持適當車距，但因前車未設警示標誌導致事故，則後車可能無須負擔過失責任，反之，若後車未能及時察覺前方危險...
-
多車道發生事故，應如何判斷肇事責任？
瀏覽次數：1391
問題摘要： 多車道優先規則的核心在於簡化無號誌路口的路權判斷標準，使駕駛人能夠迅速了解並適應當前路況，進而作出正確的行駛決策。駕駛人在實際行駛中應保持高度警覺，主動觀察並遵守相關規範，確保行車安全與交通流暢性。 律師回答： 關於這個問題，在交岔路口行駛時，汽車駕駛需遵守一系列的規定...
-
反應拼比，什麼要未注意車前？
瀏覽次數：1377
問題摘要： 「未注意車前狀況」雖然是常見的肇事認定依據，但並非所有事故都可直接適用這項規定。鑑定時，應事故發生的具體條件，分析駕駛人的注意義務是否合理，並考量視線受阻、反應時間等因素，確保公平合理的肇事責任歸屬。同時，行人也應遵守交通規則，避免因違規穿越馬路而導致自身受傷甚至影響他人的行車安全。最終，交通安全是所...
-
直線路況發生追撞事故，應如何判斷肇事責任？
瀏覽次數：1375
問題摘要： 追撞事故的發生往往是駕駛者疏於注意安全距離或行車速度過快所致。駕駛者應在日常行駛中提高警惕，保持適當的安全距離，並避免分心駕駛。此外，駕駛者在行駛過程中應嚴格遵守交通規則，避免隨意變換車道或超速行駛等可能引發追撞的行為。同時，對於前車的違規行為，應保持冷靜並及時採取應對措施，避免因衝動而加劇事故風險。...
-
車禍雙方都受傷誰該負責？車禍雙方都有過失要怎麼賠償？
瀏覽次數：1374
問題摘要： 在交通事故的法律判定中，法院仍會依據當事人是否遵守交通規則來決定責任歸屬，無照駕駛雖然應受罰，但並不必然構成事故的過失，若駕駛人雖無照但遵守交通規則，則無須負擔事故的賠償責任。相反地，若事故的發生原因是對方違規行駛，如闖紅燈、違規變換車道或超速等，則應由該違規方負責賠償。在法律適用上，無照駕駛與過失責...
-
車禍肇事原因如何研判？由駕駛人行為方面如何研判？
瀏覽次數：1362
問題摘要： 駕駛人在行車時不僅應遵守交通號誌與標誌，還應依照相關規定正確使用方向燈、手勢及行車燈，以確保自身與其他用路人的安全，並且應時刻保持警覺，確保行車速度符合規範，避免因超速、未減速慢行、未保持適當車距等行為導致交通事故，此外，駕駛人應避免危險駕駛行為，如驟然變換車道、逼車、蛇行等，確保行車秩序與安全，唯有...
-
優良駕駛通過路口，遇上闖紅燈發生車禍也會有刑責？
瀏覽次數：1359
問題摘要： 汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，因此，即使駕駛人遵守交通號誌，但若在行經路口時未觀察四周情況，未預測可能發生的違規行為，則仍可能被認定有疏失，特別是在特定高風險路段，例如學校、商圈、人流密集區域，駕駛人更應提高警覺，許多法院判例中，雖然肇事的主要原因是對方闖...
-
信賴原則之行為在交通事故上如何使用？
瀏覽次數：1350
問題摘要： 「信賴原則」，這是一個在交通事故的刑事責任合理分配風險的理論。當行為人在實施某種危險行為時，如果可以合理地認為被害人或第三人也將會採取適當的行動，那麼即使行為人的行為促成結果的發生，也不需要對此負責，這就是「信賴原則」。在交通事件中，「信賴原則」存在一些限制：行為人自身已經違反交通法規。被害人是一般常...
-
肇事者不可預見他人之違規行為，且無充足之時間可採取適當之措施，以避免發生交通事故時，是否可認定為無罪？
瀏覽次數：1346
問題摘要： 法院在認定駕駛人的過失責任時，應當考量所有的現場因素，而不應單純以「未注意車前狀況」作為判定標準，否則將過於苛責駕駛人，並違反公平原則。對於類似的案件，受害駕駛人應積極收集相關證據，如行車紀錄器、現場照片、事故鑑定報告等，以向法院主張自己的注意義務已達合理標準，從而避免不當承擔過失責任。 律師回...
