-
要等刑事確定有傷害罪後再去請求民事賠償嗎？
瀏覽次數：303
問題摘要： 依據我國法制，民事責任與刑事責任是相互獨立的制度，民事損害賠償可以在刑事訴訟前、進行中或結束後提起，不必等刑事判決確定。 律師回答： 關於這個問題，部分當事人認為，在刑事法院尚未作出有罪確定判決前，自己尚未「知道」行為人構成侵權，因而時效尚未起算，此觀念在法律上並不正確，反映對民事時效起算...
-
被害人有職業災害的薪資補償為由，可以減免賠償金額嗎？
瀏覽次數：303
問題摘要： 職災補償的目的在於保障勞工，不應使第三人侵權加害人受益，除非加害人與雇主為同一人，否則加害人不得主張以已受領的職災薪資補償減免其賠償責任，被害人在提起民事求償時應備齊相關證據，並明確區分職災補償與侵權賠償之法律性質，方能有效維護自身權益。 律師回答： 車禍案件中，如果被...
-
借車發生車禍，車主有責任嗎？車主可以向誰請求賠償？
瀏覽次數：299
問題摘要： 借車發生車禍後，車主借車發生車禍時，應依肇事責任分別向駕駛或第三人主張賠償，必要時可訴請法院處理，但若涉及無照駕駛或車主選任過失，則車主亦難免須負擔部分責任，因此借車應慎重，並預先做好法律與保險規劃，才能保障自身權益，避免因好意借車反而讓自己承擔不必要的賠償風險。車主首要做的是釐清肇事責任，若借車駕駛...
-
事故導致死亡，被害人親屬可以請求扶養費嗎？
瀏覽次數：298
問題摘要： 當事故導致被害人死亡，其原可主張之財產性權利雖因死亡而消滅，但基於扶養關係所衍生之間接損害賠償，已由民法第192條第2項明文賦予受扶養人直接請求權，構成一種超出傳統繼承結構的「固有利益」，實現侵權法對家庭生活關係與社會弱勢保護之延伸，具有重要實務與制度意義。 律師回答： ...
-
遇到車禍碰瓷怎麼辦？
瀏覽次數：298
問題摘要： 車禍碰瓷行為雖表面上屬交通事故，但其本質卻為詐欺犯罪，駕駛人應避免掉以輕心。唯有透過嚴謹紀錄、冷靜處理與依法追訴，方能有效防範此類不法行為蔓延，並建立對碰瓷行為零容忍的社會共識。司法機關亦應針對類似案件積極偵辦、從嚴起訴，彰顯法律保障誠信原則與誠實交易秩序的功能，杜絕假車禍真詐欺的惡習橫行。唯有社會大...
-
喪失或減少勞動能力之損害數額該如何計算？
瀏覽次數：295
問題摘要： 勞動能力減損損害賠償不應侷限於現實收入的變化，而應從被害人失去或降低賺取收入的能力為核心，從醫療證據與社會經驗雙重觀點綜合評價損害，並透過合理且具有邏輯的計算方法，如霍夫曼式計算法等，使加害人對於被害人勞動能力減損所造成之實質損失負起應有的責任。唯有如此，方能實踐民法上完全賠償之原則，保障被害人於法定...
-
精神上的創傷是什麼？財產與非財產上損害認定標準為何？
瀏覽次數：290
問題摘要： 精神創傷並非僅屬心理層面的抽象損害，其嚴重者將實質影響身體機能與生活能力，並進一步導致財產損失。實務中應充分認知精神為身體的一部分，當其受創時所生之醫療需求、照護支出、工作能力降低、家庭生活困難等，皆屬民法第193條財產損害之範疇，應與第195條所定精神慰撫金並列請求。律師在處理相關案件時，也應協助被...
-
讓人順路搭便車，出事竟也要負責？
瀏覽次數：290
問題摘要： 搭便車與否、是否有對價，並不影響基本法律責任的成立與分配。實務處理上，以「駕駛人是否盡到應注意義務」作為判斷基準。若搭便車者明知危險仍上車，亦應就自身過失負責。唯有透過事前明確約定、完善保險配置，並維持安全駕駛，方能在法律與風險之間取得最佳平衡。以此觀之，「順路搭便車出事要不要負責」的答案是肯定的，但...
-
家人照顧的成本算看護費嗎？
瀏覽次數：289
問題摘要： 親屬提供無償照顧並不等於放棄損害賠償請求權，家人照顧的付出可被法院視為具金錢價值之損害，若看護需求屬實且照顧行為已履行，無論是否實際支付費用，皆可向加害人主張相當於看護費之賠償，此一認定已為最高法院判例所肯認，實務上也逐漸成為常態性裁判標準。此制度設計有助於保障被害人之生活照護品質，同時避免讓加害人因...
-
民法第195條1項及3項「情節重大」如何認定？
瀏覽次數：288
問題摘要： 「情節重大」係一種個案具體審酌標準，法院不會機械判斷是否成立，而是綜合上揭各項因素，從加害行為的性質、目的、後果與受害人的身心狀況全盤考量，藉此維持法律的公平正義並避免濫訴。 律師回答： 關於這個問題，民法第195條第3項特別增設「情節重大」作為精神慰撫金請求的控制要件...
