-
未戴安全帽可適用民法第217條規定
瀏覽次數：278
問題摘要： 未戴安全帽在交通事故中確可構成民法第217條所稱之與有過失，法院得依雙方過失程度與原因力比例減輕加害人之賠償金額，但僅限於該過失所影響之損害部分，並非全面免責，實務上會依具體醫療鑑定與事故情節裁量減輕幅度，藉此在保護被害人與公平分擔損害之間取得平衡，確保損害賠償制度之合理與正義。 律師回答： ...
-
運動過程中，運動參與者彼此間導致之傷害事件，可以減免責任？
瀏覽次數：278
問題摘要： 在運動傷害案件中，法院處理時通常採三步驟分析：一、判斷行為是否屬於固有風險且具社會相當性，若是則阻卻違法免責；二、若超出固有風險，判斷加害人有無故意或過失成立侵權責任；三、若成立侵權責任，再依民法第217條審酌被害人是否與有過失以減輕或免除責任，此外，阻卻違法性的判斷與與有過失的判斷應分開進行，因為前...
-
家人車禍或其他事故身亡，如何請求賠償扶養費用?
瀏覽次數：277
問題摘要： 民法第192條第2項的規定目的在於避免因被害人死亡導致原本依賴其扶養之家屬陷入生活困境，因此加害人賠償扶養費本質上屬於一種財產上損害賠償，計算上需考量被害人原可履行的扶養義務期間與數額，並與其他扶養義務人平均分擔，，雖然扶養費屬未來損害，但因其範圍與數額可依客觀資料推算，故得一次性計算請求，並以複式霍...
-
搭計程車發生車禍，受傷乘客請求肇事者求償，是否應受到計程車司機的過失影響？
瀏覽次數：277
問題摘要： 搭計程車發生車禍時，受傷乘客向另一肇事者請求賠償，其權利不會因計程車司機的駕駛過失而減損，因為乘客與司機之間不具備民法第217條第三項所要求的指揮監督關係，司機行為雖可能在事故原因上與他方肇事者共同作用，但法律上不構成可歸責於乘客的與有過失，這也是我國最高法院一貫的見解。 律師回答： 惟按...
-
關於車禍發生後續之看護費用怎麼算？
瀏覽次數：276
問題摘要： 看護費用之請求須符合三要件：一、醫師診斷證明確實有看護之需要；二、具體看護期間與方式；三、金額合理並與當地行情相符。強制險部分雖有給付限制，惟侵權行為損害賠償請求並不受此限，但請求人須舉證其實際支出與看護必要性。若能妥善保存看護相關文件、診斷證明及收據，對於日後請求賠償將更具保障。對被害人而言，爭取合...
-
何謂民法191條之3一般危險責任？
瀏覽次數：275
問題摘要： 民法第191條之3所建立之一般危險責任制度，是一種以社會風險分配、舉證責任調整與被害人保護為核心的現代侵權責任制度，藉由將風險歸責於危險製造者，彌補傳統過失責任制在高風險社會中之不足，符合公平正義原則，並兼顧法律上可預測性與社會運作之實際需求，實為我國侵權行為法重要之制度設計。 律師回答： ...
-
借車給人無照駕駛，出事會有哪些法律責任？
瀏覽次數：273
問題摘要： 車借給無照駕駛人，無論是出於信任、不解法規，或是一時方便，都可能對車主本身造成行政、民事甚至刑事上的法律風險，因此在借車之前，務必先確認對方是否具備合法駕駛資格，避免讓自己捲入不必要的法律糾紛。若已發生事故，應儘速蒐集證據，諮詢專業法律意見，以保障自身權益。 律師回答： 關於這個問題，將自...
-
折舊在損害賠償計算有什麼重要之處？
瀏覽次數：273
問題摘要： 折舊制度在損害賠償中所扮演之角色，乃在於連結實際損害與法律賠償之間的價值標準，透過合理計算折舊金額，讓法院能判斷當事人所受損害的真實程度，避免過度或不足賠償。這不僅符合民法第216條「填補損害」的立法精神，更體現損害賠償制度公平與客觀處理爭議的核心價值。行政院折舊制度在損害賠償實務中的角色是輔助性的、...
-
撞壞別人的車，被索賠應如何處理？
瀏覽次數：272
問題摘要： 在高速公路追撞事故中，若保險公司向肇事者進行「代位求償」，要求賠償金額不合理或包含奇怪項目，應謹慎應對。首先，代位求償依《保險法》第53條具有法律基礎，但索賠金額必須合理且與實際修復需求相關。處理此類情況時需注意以下幾點：確認修理費用的合理性，避免虛報情形。部分車主可能與修理廠串通，虛報費用或要求修復...
-
國家請求賠償項目及金額如何判斷其合理性？臺北市政府計算基準為何？
瀏覽次數：272
問題摘要： 國家賠償項目與金額合理性的判斷，必須建立在法律明文規範、醫療文件、薪資證明、生活行情、社會通念等多方面依據上。財產上損害如醫療費、薪資損失、看護費用，原則上以核實支出或市場行情為判斷依據；非財產上損害如慰撫金，則依法院酌定，兼顧公平與社會期待；若涉及與有過失，則需扣減金額以維護責任分擔之正義。透過以上...
