-
間接被害人有與有過失適用嗎？
瀏覽次數：210
問題摘要： 雖然民法第217條表面上所指之與有過失係針對直接被害人而言，然在直接被害人已死亡、其法律地位已不復存在之情形下，若其行為於生前對損害有明顯可歸責因素，間接被害人於請求相關損害賠償時，自不得排除該事實之影響。法院在審理此類案件時，應依照民法第192條所賦予之間接請求權，結合第217條過失相抵規定，綜合斟...
-
發生死亡事故後，才發現台灣人的命很廉價！
瀏覽次數：209
問題摘要： 許多民眾在面對死亡車禍時常感無奈，認為在台灣法律制度下「人命不值錢」，司法與制度的溫度與人心的痛苦之間，存在巨大落差。也因此，立法與司法體系必須正視現行制度在扶養與精神賠償領域的缺失，重新審視「合理補償」的定義與依據，建立起更具人性、可感的量定標準，不再讓「廉價人命」成為法律制度的冰冷標籤。生命無價，...
-
被害人增加醫療費用之損害及未來損害，如何提出主張及證據？
瀏覽次數：209
問題摘要： 車禍或其他事故導致醫療費用增加之損害賠償主張，須遵循民法規定之侵權責任原則，注意請求權時效，提出完整證據以佐證醫療費用之必要性及事故因果關係，並考量保險給付部分之處理，法院依證據裁判原則，對必要且合理之醫療費用予以認可，以保障受害人取得應有之損害賠償。 律師回答： 關於...
-
國家賠償項目金額應如何證明？
瀏覽次數：209
問題摘要： 國家賠償項目及金額之證明，核心在於舉證，申請人必須盡可能備齊各類書證，法院及主管機關則依基準及民法規定進行審酌，並得依個案特殊性調整。此種制度設計，一方面確保國家賠償之運作具備客觀性與一致性，另一方面也保留一定彈性，以應對各種特殊案件，真正達成保障人民權益與填補損害之目的。 ...
-
法院對於慰撫金量定標準如何建立客觀標準？
瀏覽次數：208
問題摘要： 慰撫金雖屬非財產上損害賠償，然其制度設計之本旨，在於撫平因死亡所造成之精神痛苦，使被害人家屬得以獲得一定程度之心理補償，並藉由法律之介入，實現對生命價值的肯認與尊重。因此法院在酌定慰撫金時，除應依個案事實充分說理外，並應避免裁量標準差距過大或過於抽象，以維護司法判決之預測性與公平性。最終，慰撫金之酌定...
-
家屬因事故成為植物人，除被害人本身外，其他照顧家屬可以請求慰撫金嗎？
瀏覽次數：207
問題摘要： 法院對於身分法益的認定，並非僅憑親屬身份即當然成立，其核心判斷基準在於：第一，侵害是否嚴重損及家人間原有之生活依存與情感聯繫；第二，侵害所造成之精神痛苦是否已達「重大情節」；第三，是否與該親屬間之關係有密切日常扶持與依賴。若能具備以上條件，即便非直接受傷者，其配偶、父母或子女仍可依民法第195條第3項...
-
車禍四個月後始發現受傷可求償嗎？
瀏覽次數：207
問題摘要： 即便車禍發生已有數月，只要能證明損害確係源於該事故且尚未逾請求時效，受害人仍得依法主張損害賠償，並保有向保險公司或加害人追償之權利。實務中應特別注意舉證因果關係的重要性，以及依法確保時效內行使權利，始能有效保障自身利益。對於保險爭議或刑事程序進行中之傷害評估，醫師所出具之診斷書與後續病程記錄將是決定性...
-
意外事故導致精神慰撫金如何建立合理的標準？
瀏覽次數：206
問題摘要： 欲建立合理的精神慰撫金標準，應從三方面著手：第一，強化以「傷勢嚴重程度」與「生活功能損害」作為核算基礎，讓裁量更具客觀依據；第二，對於死亡慰撫金應排除資力與地位等偏頗因素，以「親屬關係密切度」與「生活依賴程度」作為主軸；第三，制定統一的區間標準或參考表，並鼓勵法院於判決中具體說明金額計算理由，提升判決...
-
兄弟姊妹可以因為手足因事故過世請求對方「精神賠償」？
瀏覽次數：204
問題摘要： 兄弟姊妹因為手足死亡欲請求精神賠償，若僅依現行民法第194條與第195條的規定，法律並不給予其請求權，縱然內心的哀慟不下於其他家屬，也不符合法定請求範圍。除非未來立法機關進行修法，擴大死亡慰撫金的請求範圍，或法院在實務上開創身分法益之新解釋空間，否則現行法律下，兄弟姊妹尚無法主張慰撫金。因此，在事故發...
-
公車司機緊急煞車造成乘客骨折民事賠償項目為何？
瀏覽次數：203
問題摘要： 在交通事故中，乘客即使非車禍發起方，仍享有法律保障，得依侵權行為損害賠償制度，請求加害之駕駛人及其僱用人給付損害賠償，藉以回復其原狀或填補其損失，並藉由精神慰撫金之制度設計，彰顯對人格法益之尊重。此類案件提醒交通從業人員於執行職務時應更加注意安全，避免因一時疏忽而造成乘客人身傷害並衍生龐大法律責任。 ...
