-
25
Aug簽完手術同意書，醫生就可以免責嗎？
問題摘要： 醫療行為中病人簽署之手術同意書，固具形式證據意義，惟並非醫師當然免責之依據。法院判斷是否構成有效之知情同意，將視說明是否完整、方式是否適當、病人是否實...
-
25
Aug關於「醫療常規」「相當因果關係」關聯性為何？
問題摘要： 「醫療常規」與「相當因果關係」乃醫事訴訟中不可分割之核心概念，前者為醫療行為是否違法與過失之評價標準，後者為醫療行為是否與損害結果具有可歸責性之連結，...
-
31
Jul靠行，也不能免除汽車運輸業者之賠償責任嗎？
問題摘要： 疲勞駕駛肇事案件中，雇主與公司除駕駛人外極可能須負連帶賠償責任，單靠形式規章無法免責，唯有實質落實選任與監督義務，特別是嚴格執行道路交通安全規則第11...
-
31
Jul遊覽車事故應如何處理？靠行車出事誰負責？
問題摘要： 遊覽車事故發生時，不論是否靠行，只要車輛外觀標示車行名義，法院均會認定車行負僱用人連帶賠償責任，靠行說詞無法成為卸責理由。車行應正視自身責任，不能僅收...
-
31
Jul靠行是什麼一回事？事故應該如何負責？
問題摘要： 靠行制度雖是台灣汽車運輸業長期慣行模式，但法律責任不會因內部契約安排而免除，只要在外觀上為車行所有或營運，車行就須依法負擔連帶賠償責任。為保障自身權益...
-
31
Jul靠行關係的賠償責任，不是祇有車輛，其實所有類似關係均應負責？
問題摘要： 靠行關係下的賠償責任完全依據民法第188條的客觀外觀理論，只要在外觀上讓人認為司機是為車行服務，車行就要負連帶責任，不論車行是否實際指揮、監督、或營運...
-
31
Jul機車雙載、沒有戴安全帽，被害人自己也要負責？
問題摘要： 被害人在機車雙載或未戴安全帽情況下遭受車禍，雖《道路交通管理處罰條例》第31條第5項已明訂罰則，而《道路交通安全規則》亦就車輛類型與使用情境設下雙載條...
-
31
Jul濫用職務機會是什麼意思？
問題摘要： 判斷是否屬執行職務行為，不能僅看行為發生的時間、地點或是否利用職場資源，而應重視行為之主觀動機及客觀目的，若行為核心動機與職務要求完全無關，僅是個人情...
-
31
Jul騎電動車撞到人也有民法第191條之2責任嗎？
問題摘要 電動車屬於非依軌道行駛之動力車輛，構成民法第191條之2之主體，騎乘人若在使用中對他人造成損害，即推定應負損害賠償責任，除非能證明其已採取足夠注意義務以...
-
31
Jul讓人順路搭便車，出事竟也要負責？
問題摘要： 搭便車與否、是否有對價，並不影響基本法律責任的成立與分配。實務處理上，以「駕駛人是否盡到應注意義務」作為判斷基準。若搭便車者明知危險仍上車，亦應就自身...
