-
同向機車擦撞，應如何分別肇責因素？
瀏覽次數：494
問題摘要： 在同向行駛發生擦撞事故時，應從「是否保持安全間距」、「雙方相對位置與行進動態」、「現場剎車痕跡與損壞部位」、「路口通行權」與「減速義務」等角度進行判斷與蒐證。駕駛人若能具體證明自身有依規定減速、停讓與保持車距，且對方具有不當變換車道或未注意左右狀況之過失，即有助於釐清責任、避免無故擔責。面對對方聲稱「...
-
行人闖紅燈穿越斑馬線遭撞，司機有責任嗎？
瀏覽次數：468
問題摘要： 行人闖紅燈穿越斑馬線事故的責任歸屬，需要兼顧「行人帝王條款」保護行人、駕駛人注意義務以及行人自身違規過失，在實務上均採取比例認定方式，以公平合理原則分配責任，確保交通安全秩序與事故損害賠償的平衡，駕駛與行人雙方皆須遵守交通規則並履行注意義務，以降低事故風險並保障生命財產安全，形成完整事故責任認定框架及...
-
大樓停車場發生車禍，該如何處理？
瀏覽次數：448
問題摘要： 大樓或賣場停車場車禍事故，應依據事發地點是否為供公眾通行之場所，判斷是否可適用道路交通安全規則，並依侵權行為基本要件判斷責任歸屬。事故後應保留現場、報警記錄、通知保險、保存證據並進行調解或訴訟，必要時也可主張對方違反交通規則或停車場管理辦法，以請求損害賠償。若事故中有人體受傷，則應向警方報案並視情況提...
-
遇到逆向行駛發生車禍是否有肇事責任？
瀏覽次數：355
問題摘要： 被害人之死亡結果係因其故意違規逆向行駛，進而突切進入他人車道，導致自身與貨櫃車發生碰撞，事故完全無法預見且突發，被告已盡反應及閃避義務，其行為無過失可言，自不應以刑法過失責任加以究責。此判決再次強調：交通秩序之維護需人人遵守規則，否則違規者不僅自身受害，亦可能無法主張他人責任。 律師回答： ...
-
什麼情況下構成對於事故「反應不及」而不用負責？
瀏覽次數：310
問題摘要： 是否構成「反應不及」而排除刑法上的過失責任，關鍵在於行為人是否已依交通規則合理行駛，且事故的發生是否真屬突發、無從預見與迴避。只有在無法預見、無法避免，且本身無違規的情況下，法院才會認為行為人未構成過失，進而不成立刑法第276條的過失致死罪。 律師回答： 什麼情況下構成對於事故「反應不及」...
-
駕駛人如何注意車前狀況及兩車並行之間隔？
瀏覽次數：287
問題摘要： 道路交通安全規則第94條所要求的「採取必要之安全措施」在法律與實務運作中，不是理想化的萬能責任，而是建立在合理反應能力與科學判斷基礎上。因此，在合理反應時間內未能煞車或避讓的駕駛人，只要行為合於道路規則與客觀條件，應不負刑責或民事賠償責任，並由違規方或突發因素承擔主責。這樣的法理安排，不僅體現交通安全...
-
遭後車追撞而撞擊前車，是否需負責？
瀏覽次數：286
問題摘要： 在後車追撞導致中間車被動撞擊前車之事故中，中間車若並無可歸責之作為或不作為，即無須對前車負損害賠償責任。此類案件的肇事責任與損害賠償義務，原則上應完全由最後方肇事之駕駛人承擔，除非另有證據證明中間車駕駛存在可歸責之違規或過失情形，否則不得將責任加諸於其上。這不僅是法理上的正當歸責原則，也有助於確保無過...
-
行駛未保持車距，交通違規責任為何？
瀏覽次數：219
問題摘要： 依法駕駛不僅能避免觸法受罰，更是每位駕駛人應負的社會責任。保持正確車距，是保障自己也是尊重他人生命財產的體現。我們每一次的駕駛行為，都是影響整體交通安全的一環，因此與其抱持僥倖心理，不如養成「保持距離、避免逼車」的良好駕駛習慣，才能讓每一段旅程更加平安順利。 律師回答： 關於這個問題，行駛...
-
突轉彎害擦撞，究竟應該如何歸責？
瀏覽次數：219
問題摘要： 突轉彎造成擦撞事故時，責任歸屬的關鍵，在於雙方是否遵守行車車道規定，及是否具備合理預見與應變能力。機車如在不應變道時任意改變行車路線，即為主要肇事原因；汽車若在依法行駛下反應不及，多可主張信賴原則或已盡合理注意義務，不應負擔刑責及全部民事責任。此類事故的處理，仍應依據具體個案之事證、監視畫面及交通鑑定...
-
被後方車追撞而撞上路人，有無刑責？
瀏覽次數：184
問題摘要： 在評估是否成立過失致死責任時，應兼顧以下幾點：第一，駕駛人是否具備違規或不當駕駛行為；第二，其行為是否與事故結果有相當因果關係或常態關聯性；第三，有無其他第三人介入且構成重大因果偏離；第四，應適用罪疑唯利被告原則評估證據是否明確；第五，依據信賴原則判斷是否能預見或避免事故的發生。若以上條件皆無明確指向...
