-
被害人有重大交通違規，無明確證據認定有盡注意規則之可能，是否可認定肇事者無罪？
瀏覽次數：119
問題摘要： 過失的認定不在於駕駛是否主觀有意圖造成事故，而在於其行為是否違反一般駕駛人應有的注意義務。也就是說，只要在事故發生前後的狀況中，行為人未依法定規則行駛，或面對交通風險未妥善反應，導致事故結果，就可能被認為構成過失犯罪。而即便被害人同時存在違規行為，只要行為人未能舉證其已善盡所有應有的注意義務，仍有可能...
-
被後方車追撞而撞上路人，有無刑責？
瀏覽次數：104
問題摘要： 在評估是否成立過失致死責任時，應兼顧以下幾點：第一，駕駛人是否具備違規或不當駕駛行為；第二，其行為是否與事故結果有相當因果關係或常態關聯性；第三，有無其他第三人介入且構成重大因果偏離；第四，應適用罪疑唯利被告原則評估證據是否明確；第五，依據信賴原則判斷是否能預見或避免事故的發生。若以上條件皆無明確指向...
-
遇到逆向行駛發生車禍是否有肇事責任？
瀏覽次數：71
問題摘要： 被害人之死亡結果係因其故意違規逆向行駛，進而突切進入他人車道，導致自身與貨櫃車發生碰撞，事故完全無法預見且突發，被告已盡反應及閃避義務，其行為無過失可言，自不應以刑法過失責任加以究責。此判決再次強調：交通秩序之維護需人人遵守規則，否則違規者不僅自身受害，亦可能無法主張他人責任。 律師回答： ...
-
同向機車擦撞，應如何分別肇責因素？
瀏覽次數：69
問題摘要： 在同向行駛發生擦撞事故時，應從「是否保持安全間距」、「雙方相對位置與行進動態」、「現場剎車痕跡與損壞部位」、「路口通行權」與「減速義務」等角度進行判斷與蒐證。駕駛人若能具體證明自身有依規定減速、停讓與保持車距，且對方具有不當變換車道或未注意左右狀況之過失，即有助於釐清責任、避免無故擔責。面對對方聲稱「...
-
車禍雙方皆亡，誰負賠償責任？
瀏覽次數：66
問題摘要： 法院在審理此類侵權損害案件時，會事故責任比例、損害範圍、被繼承遺產總額及相關法條規範，進行綜合衡量與裁量。最後也提醒民眾，若不幸捲入此類事件，應妥善保存醫療單據、警察事故鑑定資料、殯葬費用明細等證明，並可諮詢律師協助進行訴訟求償，以保障自己的合法權益。 律師回答： 關於這個問題，女子於去年...
-
駕駛人如何注意車前狀況及兩車並行之間隔？
瀏覽次數：65
問題摘要： 道路交通安全規則第94條所要求的「採取必要之安全措施」在法律與實務運作中，不是理想化的萬能責任，而是建立在合理反應能力與科學判斷基礎上。因此，在合理反應時間內未能煞車或避讓的駕駛人，只要行為合於道路規則與客觀條件，應不負刑責或民事賠償責任，並由違規方或突發因素承擔主責。這樣的法理安排，不僅體現交通安全...
-
什麼情況下構成對於事故「反應不及」而不用負責？
瀏覽次數：59
問題摘要： 是否構成「反應不及」而排除刑法上的過失責任，關鍵在於行為人是否已依交通規則合理行駛，且事故的發生是否真屬突發、無從預見與迴避。只有在無法預見、無法避免，且本身無違規的情況下，法院才會認為行為人未構成過失，進而不成立刑法第276條的過失致死罪。 律師回答： 什麼情況下構成對於事故「反應不及」...
-
騎車轉彎摔車而遭直行車撞擊，什麼情況下直行車才能無責？
瀏覽次數：51
問題摘要： 當騎士轉彎自摔後被直行車撞擊，若無法證明直行車具過失，則直行車駕駛有可能完全免責。但是否免責，仍須就現場條件、雙方行為及反應空間進行具體判斷，無法僅憑事故結果斷定一方有責或無責。透過本案提醒所有駕駛人與騎士，轉彎與直行皆有應盡的法定義務與注意標準，唯有遵守道路交通規則，才能真正避免悲劇重演。 律...
-
突轉彎害擦撞，究竟應該如何歸責？
瀏覽次數：47
問題摘要： 突轉彎造成擦撞事故時，責任歸屬的關鍵，在於雙方是否遵守行車車道規定，及是否具備合理預見與應變能力。機車如在不應變道時任意改變行車路線，即為主要肇事原因；汽車若在依法行駛下反應不及，多可主張信賴原則或已盡合理注意義務，不應負擔刑責及全部民事責任。此類事故的處理，仍應依據具體個案之事證、監視畫面及交通鑑定...
-
車禍官司怎麼打？
瀏覽次數：46
問題摘要： 在交通事故的官司中，真正能決定成敗的並不是情緒，而是誰能提供有利證據與法律支持，誰能善用程序主張與訴訟策略。建議無論肇事或受害，若事故造成嚴重損害，應儘早諮詢專業律師，無論刑民合併處理或分開訴訟均有複雜程序與風險，及早掌握法律地位並預作準備，方能爭取最有利結果，確保自身權益不被侵害。由於台灣司法仍高度...
