-
「路權」是什麼？並非絕對不可侵犯之權利
瀏覽次數：104
問題摘要： 「路權」係為調和交錯交通秩序所設，但依法擁有路權者仍負有主動注意車前狀況、減速慢行與採取避險措施等義務，違反者即構成過失而應擔負肇事責任之一部。路權與注意義務並行，方能達致法律保障交通安全之核心目的。透過對個案中轉彎車與直行車各自責任之分析，有助於釐清「路權」之真義不在於豁免責任，而係建立交通秩序與促...
-
車禍事件可能主張「信賴原則」而無罪嗎？
瀏覽次數：92
問題摘要： 車禍中發生撞傷他人並不當然表示駕駛人一定有過失，關鍵仍在於是否能證明自己已遵守交通規則且採取必要注意，若符合信賴原則之構成要件，即有可能獲判無罪，免於刑事責任，同時亦可於民事上爭取免責或減責。信賴原則的運用，既可避免對守法駕駛人的過度懲罰，也有助於合理劃分交通風險與法律責任，是交通事件中重要的法理基礎...
-
什麼是刑事附帶民事賠償？如何撰寫狀件？
瀏覽次數：89
問題摘要： 刑事附帶民事訴訟是犯罪受害人重要的權利主張管道，具備程序簡便、訴訟整合、成本節省等優點。實務操作上，應精確界定請求範圍、詳實說明損害事實、妥適選用法律依據並充實舉證資料，同時遵循時效與程序規定，方能有效行使權利，爭取正當補償。若能在刑事程序中適時提出附帶民事賠償，將有助於儘速解決交通事故造成之傷害與爭...
-
被害人未保持安全距離或減速慢行，如何減免責任？
瀏覽次數：83
問題摘要： 法院在適用過失相抵時，除衡量過失程度與因果力外，還會參考交通法規之具體內容、事故現場客觀事證、雙方行為的危險性、可預見性與可避免性，並依比例減輕加害人責任，必要時甚至免除之，從而達成損害公平分配與行為責任對應的目的。從法律與安全的雙重視角來看，行車保持安全距離與速度不僅是遵守規則，更是保障生命財產安全...
-
醉倒路邊遭輾斃，肇事因素應可歸責於車輛嗎？
瀏覽次數：80
問題摘要： 針對醉倒路邊遭輾斃的事故是否可歸責於車輛駕駛人，須依據具體個案事實、現場環境、駕駛人行為及行人自身行為綜合判斷，並非一概而論。若在能見度佳、道路照明充足、駕駛人有足夠時間反應但未採取閃避或減速等行為，則其可能被認定為違反道路交通安全規則第94條的注意義務，進而成立過失致死罪責；反之，若行人自身違規臥倒...
-
在未劃設慢車道之雙向二車道行駛應如何開車？對方車輛逆向迎面而來，我方是否有過失？
瀏覽次數：74
問題摘要： 未劃設慢車道之雙向二車道行駛，駕駛人應始終保持在遵行車道內，遵守分向限制線規範，超車時僅能駛越分向線且不得並行，避免駛出路面邊線或侵占路肩，超車及車道變換均應提前示意、保持安全距離，注意對向及前車狀況，隨時做好減速、停車準備，以確保自身及他人安全。違規駕駛造成事故時，駕駛人通常需負主要或全責，且可能涉...
-
車禍鑑定是在鑑定什麼？
瀏覽次數：70
問題摘要： 鑑定不是「還原機」，而是「規則適用器」，它將事實套用到法律規範上，給出最合理的過失比例判斷。對於駕駛人而言，熟知這些規範，不僅能降低事故發生機率，更能在事故發生後避免因違規而成為主要肇事責任方。從鑑定的角度來看，道安規則不僅是交通秩序的基礎，更是事後釐清責任的依據，正因如此，每一位駕駛人都應謹記條文內...
-
路權是什麼？
瀏覽次數：55
問題摘要： 所謂「路權」不是抽象的概念，而是具體的道路使用規則，建構於交通法規與標誌號誌體系之中。遵守路權規則，是駕駛人與行人彼此間避免衝突、維護交通秩序與安全的基礎，而在事故發生後，也是法院與保險公司判斷肇責比例的重要依據。換言之，「路權」不僅僅是優先通行的權利，更是一套保障安全、界定責任的法律秩序，用路人唯有...
-
作警察訪談記錄或筆錄前，應先檢討路權規定，是嗎？
瀏覽次數：51
問題摘要： 作訪談記錄或筆錄前先檢討路權規定，不僅正確，而且是保護自己權益的必要準備。路權是事故責任歸屬的重要依據，卻並非免責的萬靈丹，享有路權的一方仍有注意義務，而違規的一方也可能因另一方未盡注意而分擔部分責任。因此，理解路權的本質與限制，才能在作筆錄時正確表達，避免因錯誤認知而承擔不必要的法律風險。 律...
-
行車事故事證保全及鑑定與路權關連為何？
瀏覽次數：50
問題摘要： 證據保全與鑑定之重要性在於，它直接關聯路權的遵守與違反行為的認定，鑑定報告會依據道路交通安全規則評估駕駛人是否遵守標線、標誌、號誌及車道使用規定，從而判定主次肇因及過失責任比例，並作為法院衡量損害賠償金額的重要依據，例如車輛損壞費用、醫療費、殘障補償、精神慰撫金及營業損失等。行車事故證據保全與鑑定必須...
