-
植物人或胎兒可以因其父母因意外事故而死亡請求慰撫金嗎？
瀏覽次數：171
問題摘要： 胎兒與植物人作為被害人死亡的子女，其與父母間的法定親屬關係與情感連結無庸置疑，在法理與實務上皆有權主張民法第194條所定之精神慰撫金，法院亦不得因其年齡、行為能力或意識狀況而否定其權利。此等安排體現我國民法對生命尊嚴、家庭情感與精神損害之制度性補償，並提醒社會大眾，生命價值不可低估，每一樁事故背後，皆...
-
公立醫院與私人院所之診斷證明有何不同？是否在損害賠償求償有差別？
瀏覽次數：171
問題摘要： 公立醫院與私人院所出具之診斷證明雖在醫學上地位並無高下之分，然於法律實務上仍因其公文書與私文書之性質差異，對訴訟證據力、行政審查與舉證方式產生不同影響。原則上兩者可作為損害賠償請求或勞動能力認定之依據，但若對其真實性、因果關係或損害範圍有疑問，仍應透過專業鑑定機構補充釐清，以確保司法判斷之正確性與當事...
-
車禍被害人領了職災補償的給付，還可以跟加害人要工資損失嗎？
瀏覽次數：171
問題摘要： 車禍被害人領取職災補償後能否再向加害人請求工資損失，關鍵在於加害人是否與雇主為同一人：若非同一人，職災補償與侵權賠償分屬不同法律關係，加害人不得主張抵充，被害人可再請求工資損失；若為同一人，依勞基法第60條規定，雇主得以已給付的職災補償抵充工資損失賠償金額，以避免重複請求之不當利益。 ...
-
事故被害人可以請求對方賠償醫療費為何？
瀏覽次數：169
問題摘要： 事故被害人請求醫療費之法律框架，可分為三個層次：第一，既已發生的醫療費用，包括急診、門診、住院及復健費；第二，因蒐證或必要評估所支出的費用，如診斷證明費、影像檢查費等；第三，未來必要之醫療費用，需待客觀證明或實際支出後方能請求。此三者均須依據民法第193條及第213條之規定，並佐以醫療單據或專業證明，...
-
高價車的車禍，究竟該怎麼賠？
瀏覽次數：168
問題摘要： 高價車事故賠償涉及肇事責任認定、修復費用折舊計算、車輛價值損失評估等多重因素，車主應審慎衡量修不修之利弊，大損情形下改請求市價損失較為穩當，而若執意修復，應準備充分證據證明修復方式之必要性與合理性，否則法院可能不支持全額賠償。對加害人而言，則可透過行政院折舊標準爭取較低賠償金額，減輕責任負擔，最終雙方...
-
事故被害人可以請求看護費用賠償責任為何？
瀏覽次數：168
問題摘要： 看護費用之賠償係人傷案件中占比極高之項目，法理上以損害填補與公平為依歸，證據上以醫囑與客觀功能受限為核心，計算上以市場行情與必要期間為主軸並妥為折現，爭點上注意與社會給付之不重複與與有過失之整體酌減。即使由親人照顧，只要能具體證明照護之必要與密度，亦可依相當對價請求相當於看護費之損害，受傷後即早請醫師...
-
慰撫金之衡量標準？
瀏覽次數：167
問題摘要： 精神慰撫金作為我國民法下非財產損害賠償制度的重要一環，目的在於填補人格法益遭受侵害所生的心理創傷。其核給雖具主觀性，但法院仍應依據既有判例及實務標準，酌情斟酌被害人與加害人之間各項具體情況，並努力建構一套可供參考的客觀衡量標準，以實現公平、妥適且具安定性的裁判，讓被害人獲得應有補償的同時，也強化對人格...
-
受僱人在工作過程導致他人死傷，雇主可能可以免除自己責任？
瀏覽次數：167
問題摘要： 現行實務大致採取「寬認執行職務範圍」的外觀理論，不問員工是否主觀意圖為雇主服務，只要其加害行為係發生於職務相關時空背景下，且與職務具有形式或功能上的連結，即屬「執行職務」，雇主即應對其連帶負責。雖有見解主張應限縮解釋，以免對雇主造成過重負擔，但整體實務仍維持保障受害人、促使雇主自律監管之立場。 ...
-
車借給我朋友開卻發生車禍？我也可能有法律責任！
瀏覽次數：166
問題摘要： 車主一旦出借車輛，即便未親自開車，也不能自外於整起事故責任。是否成立相當因果關係，關鍵在於出借人是否知情、是否盡到注意義務、是否可預見風險。借車這件看似日常的小事，背後實則可能牽涉重大民事與刑事責任，提醒所有車主在決定借出愛車前，務必要三思而後行。 律師回答： 關於這個問題，民法第184條...
-
共同侵權行為人間須否有意思聯絡？
瀏覽次數：166
問題摘要 共同侵權行為之判斷重點並不在於行為人間有無意思聯絡或共謀，而在於其行為是否客觀上對損害結果形成共同因果力，只要數人不法行為結合而致同一損害，且各人具主觀責任能力，即可成立共同侵權，由於該制度具有強連帶性質，得有效保障受害人免於個別追訴之困境，並於行為人間建立合理之求償分攤結構，乃現代侵權法責任分擔制度之...
