-
車禍的刑事責任，誰可以提告？
瀏覽次數：331
問題摘要： 車禍發生後，被害人應立即報警、保留證據、就傷害狀況就醫並取得診斷證明，六個月內提出告訴乃論罪告訴，並考慮是否提刑事附帶民事訴訟或一般民事訴訟，以保障自身權益。刑事程序結束後，民事程序依證據與過失比例判定賠償責任，確保被害人可獲合理補償，而刑事程序則處理行為人過失與刑罰，兩者互為補充，完整保障被害人權利...
-
酒駕又遭移送法院，罰單還要繳嗎?
瀏覽次數：328
問題摘要： 在司法程序未確定前，交通裁決所開立的罰單金額可以暫緩繳納，等到司法結果明確後，再依情況判斷是否需要繳納或補繳。若最後法院科刑確定，交通罰單的罰鍰原則上會被吸收，但若刑事罰金低於最低標準，仍要補繳差額；若最後是緩起訴，則必須繳納交通罰單。綜合以上，若酒駕案件移送法院審理並判決有罪科刑，原本的交通罰單就無...
-
走路遭警攔查，警方是否可以要求酒測？拒測可以處罰嗎？
瀏覽次數：326
問題摘要： 酒駕行為危害重大，民眾應自律守法，勿心存僥倖，然若執法過程中警方未履行完整告知義務或證據不足，即使涉及酒駕亦應依法保障程序正當性，警察應嚴守職責依法告知，人民亦應勇於行使法律救濟權利，透過正當程序維護自身權益與法治秩序。 律師回答： 首先應先澄清，走路中的行人依法不屬於道路交通管理處罰條例...
-
腳踏車也有酒駕嗎？
瀏覽次數：322
問題摘要： 酒後騎乘腳踏車依法雖無刑責但具行政罰責，若騎乘電動腳踏車則須留意是否已構成動力交通工具從而可能觸犯刑法，特別是在交通事故或危險駕駛情境下風險更高，民眾切勿存有僥倖心理，認為「騎腳踏車不算酒駕」，而應秉持飲酒不騎車之原則，自我約束以維護道路安全，亦避免觸法與衍生法律糾紛。法律之設計不僅在於懲罰，更在於提...
-
酒駕後應如何處理？
瀏覽次數：321
問題摘要： 酒後駕車除涉及刑事追訴外，其行政責任處分程序需違規人主動配合辦理，倘若怠於處理，不僅喪失駕駛資格，還可能影響日後重考，甚至面臨強制執行與通緝風險，民眾應嚴肅看待，依法到案並遵守法定處分程序，以確保權益。 律師回答： 酒後駕車違規不僅構成社會安全重大威脅，更在法律制度上設有行政處分與刑事責任...
-
車禍原因及責任無法明確釐清，被害人應該如何辦理？
瀏覽次數：316
問題摘要： 車禍刑事責任與民事賠償常相互交織，肇事者需注意刑法規定的過失行為及因果關係，肇事逃逸更是加重刑責的行為，事故現場證據保存、警方調查及必要的鑑定是釐清責任的關鍵，此外，被害人權益保障須透過告訴乃論或自訴程序行使，而檢察官、公訴人與法院的角色與程序規定亦直接影響案件進行與救濟方式，當事人需掌握刑事責任範圍...
-
發生車禍要如何處置？可以移動車輛或現場嗎？
瀏覽次數：314
問題摘要： 駕駛人必須了解，車禍現場的任何處置都可能影響後續的肇事責任認定與刑事、民事處理結果，尤其在有人員傷亡時，擅自移動車輛或破壞現場痕跡可能遭受更重處罰，因此遵循法定程序不僅是義務，也是自我保護的重要手段。 律師回答： 發生車禍後如何正確處置，首先必須依現場是否有人員傷亡判斷，因為不同情況對於車...
-
被後方車追撞而撞上路人，有無刑責？
瀏覽次數：312
問題摘要： 在評估是否成立過失致死責任時，應兼顧以下幾點：第一，駕駛人是否具備違規或不當駕駛行為；第二，其行為是否與事故結果有相當因果關係或常態關聯性；第三，有無其他第三人介入且構成重大因果偏離；第四，應適用罪疑唯利被告原則評估證據是否明確；第五，依據信賴原則判斷是否能預見或避免事故的發生。若以上條件皆無明確指向...
-
酒測器也可能出錯？
瀏覽次數：312
問題摘要： 酒測器可能出錯，這並不意味著酒測制度不可信，而是提醒執法機關與司法機關應嚴格遵守檢測規範、定期校正儀器、確保操作正確，並在審理時綜合判斷行為人的外觀反應與醫學檢驗結果，避免僅憑單一數據輕率下結論。對於駕駛人而言，若確信自身清白，應積極蒐集佐證資料並運用救濟管道；對於司法機關而言，則必須在交通安全與人權...
-
發生車禍或事故後，如何符合自首要件？
瀏覽次數：310
問題摘要： 自首是一種法律鼓勵的行為，可爭取刑度上的寬待。在發生車禍等突發事故時，肇事者若能冷靜面對，主動報案、積極配合警方調查，將大大有助於爭取法律上的寬容，並且展現對被害人負責的誠意。與此同時，應避免肇事逃逸等加重情節，否則一旦構成更重的犯罪，即使後來再承認事實，也無法主張自首減刑。對一般民眾而言，了解自首的...
