-
檢察官開偵查庭可否請律師陪同？車禍事故案件偵查中律師應如何協助被告辯護？
瀏覽次數：271
問題摘要： 在車禍案件偵查過程中，被告請律師陪同參與偵查庭不僅是權利，更是一項關鍵保障，律師可在程序上守護當事人權益，在實體事實上透過法律與鑑定主張爭取有利結果，協助當事人從複雜的法律程序中脫困。 律師回答： 在刑事案件的偵查階段，尤其是交通事故引發的刑事責任案件中，常有當事人詢問：檢察官開偵查庭時，...
-
酒駕正當程序為何？
瀏覽次數：270
問題摘要： 按照憲法預設的價值，人民本是自由的，國家不得隨意剝奪人民行動自由與隱私權，因此對於人民進行酒測，必須具備合法依據並遵循正當法律程序。若非法實施酒測，人民自得拒絕，而不得處罰。警察僅得對「已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具」予以攔停，並要求駕駛人接受酒精濃度測試，且在受檢人拒絕時，警察應先行勸...
-
酒精測試正當程序為何？
瀏覽次數：263
問題摘要： 酒精測試正當程序應包含以下要點：合法路檢設置與全程錄影、檢測前詢問飲酒時間及提供漱口機會、使用新吹嘴並正確操作儀器、完整告知流程與注意事項、測試過程允許重測並記錄、結果立即告知並簽名確認、拒簽時詳加記載，且全程保留影像與紀錄。酒駕取締勤務之設計，不僅為降低事故發生率，也攸關民眾對執法公信力的信任。若能...
-
趕時間遇車禍直接離去會有刑責嗎？
瀏覽次數：262
問題摘要： 在法律責任層面，若駕駛人未造成人員死傷，但於事故後離去且未依法報警，雖不構成刑法上的肇事逃逸罪，但仍可能被處以行政罰；若事故確實造成人員死傷而駕駛人未即時處理離去現場，則有可能構成刑事上的肇事逃逸罪，刑責重大，法院審理時將依據是否有過失、離開是否出於明知並規避法律責任之故意等因素綜合判斷責任輕重。 ...
-
撞死狗構成肇事逃逸？
瀏覽次數：261
問題摘要： 對於是否「撞狗即構成肇事逃逸」之法律判斷，不應僅以行政機關既定解釋或單一事實為依據，而應回歸條文之原始立法意旨、用語邏輯及憲法比例原則衡量處罰與違規情節之對應性。否則可能導致過度擴張裁罰範圍，增加駕駛人遵法疑慮，亦不利整體交通安全與法秩序信賴之維護。因此，面對類似事故，應由主管機關、立法機關或法院適時...
-
沒有認識撞倒人，被告肇事逃逸怎麼辦？
瀏覽次數：260
問題摘要： 駕駛人若與其他車輛、行人發生交通事故，無論碰撞大小或是否有無過失，只要有可能導致他人受傷而行為人未依法停車、報警、協助，即可能構成刑法第185條之4所稱之「肇事逃逸」，而此罪之主觀構成多數情況下採「間接故意」解釋，依刑法第13條預見傷害而逃逸者即已足夠，並不要求駕駛人須有積極使人受傷或死亡之直接故意。...
-
酒駕的駕駛行為是否要開動汽機車？
瀏覽次數：258
問題摘要： 刑法185條之3所規範的不能安全駕駛罪，以駕駛動力交通工具且因酒精、毒品或其他因素影響而不能安全駕駛為構成要件，其中駕駛行為不必要求車輛已開動或實際行駛，只要行為人掌控或操作交通工具的驅動、方向、煞車、排檔等設備，並可能造成危險，即可認定為駕駛行為，而僅坐於車內未操作任何控制設備者不構成本罪，法律藉由...
-
車禍事故之刑事附帶民事告訴如何撰寫？
瀏覽次數：252
問題摘要： 附帶民事訴訟乃是車禍事故中受害人有效主張權利的重要手段，其實體依據需明確連結民法各損害賠償條文，程序上亦應緊扣刑事訴訟的進程與時點，妥為準備與撰寫，可有效提升勝訴與獲償機會。 律師回答： 關於這個問題，車禍事故若涉及刑事責任，受害人可以依刑事訴訟法第487條規定，在刑事訴訟程序中同時提出刑...
-
酒測誤差值法抗辯方法有用？
瀏覽次數：252
問題摘要： 酒測誤差值抗辯在法律上具一定依據，特別是在0.25至0.27毫克/L之間的臨界案件，確實存在爭取無罪的可能，但實務見解分歧，成功與否取決於法院立場與具體案情。無論如何，最根本的保障仍是避免酒後駕車，因為一旦觸法，不僅要面對刑事責任與行政罰鍰，還可能因誤差爭議陷入冗長訴訟，耗費時間與金錢，並承受巨大心理...
-
車子沒碰到就跟我無關，可以離開嗎？
瀏覽次數：252
問題摘要： 即使未實際與他人車輛或人身接觸，只要駕駛行為具有誘發事故發生之客觀因果性，並於事故發生後未依法留在現場處理，主觀上又能認為駕駛人應該預見或察覺對方可能因此受傷，便可能構成肇事逃逸罪。若駕駛人主張未察覺事故或對事故與己有關並無認識，則需有客觀事證佐證其「無肇事逃逸故意」，始得免責。因此，最保險的作法仍是...
