-
駕駛人「無過失」發生交通事故是否構成肇事逃逸罪？
瀏覽次數：249
問題摘要： 無過失駕駛人發生交通事故仍可能構成肇事逃逸罪，其是否應罰，重點不在事故之發生是否可歸責，而在其於事故後有無履行應盡之救助義務與社會責任，若僅因無碰撞、無察覺、無違規而未停留，應視其是否具有可合理期待之注意義務與判斷義務而定。實務上仍須藉由不斷累積案例，加以建立審酌原則與司法指引，方能於保障被害人權益與...
-
交通事故被害人如何請求民事賠償？
瀏覽次數：248
問題摘要： 雖刑事附帶民事訴訟制度原意為提升訴訟經濟性與加速賠償機制，但於交通事故實務中仍存不少程序上之複雜性與時間成本，被害人應審慎評估是否透過附帶民事程序主張權利，或另循獨立民事訴訟及調解程序，以求迅速有效之救濟。此外，倘事故導致被害人喪失行為能力，應即儘速啟動監護制度設置程序，以免因程序瑕疵而影響後續權利主...
-
酒測值未超標就沒事嗎？回溯推算法這一招可以推論酒駕嗎？
瀏覽次數：243
問題摘要： 回溯推算法目前並無法源依據，僅能作為輔助參考，若要正式納入法律制度應先建立科學可驗證模型並立法明定適用條件與程序。法院在審理此類案件時，亦應嚴格要求檢方提供能說服一般人之證據，並以無罪推定原則為基礎，避免以推估取代實證，以防造成冤獄。最終目的應為在有效防制酒駕之同時，亦能維護被告基本權利，實現真正的公...
-
肇事者應該親自在場嗎？可以留下資料再離開嗎？
瀏覽次數：242
問題摘要： 交通事故發生時，駕駛人縱使無過失，仍不得因自認清白或趕時間為由而未依規定處理事故。除刑法第185-4條對於肇事逃逸行為之刑責外，亦有道路交通管理處罰條例第62條對未處理事故之行政裁罰規定，駕駛人務須留意。事故發生後的每一行為與決定，皆攸關是否構成逃逸之關鍵，故建議駕駛人於事故發生時，務必冷靜應對，依程...
-
酒測「回溯」推算超標是否有罪？
瀏覽次數：241
問題摘要： 在酒駕刑事案件的審理過程中，法院對於證據的採信與認定標準極為嚴謹，特別是在涉及血液或呼氣中酒精濃度超標與否、以及被告是否因此達到不能安全駕駛程度的認定上，尤其需依據明確的科學證據與法律標準。檢察官主張應參照交通部運輸研究所過去針對國人所進行之研究，認定其每小時平均代謝率約為每公升0.0628毫克，並據...
-
駕駛喝酒且車輛滑行還不是酒駕嗎？
瀏覽次數：240
問題摘要： 車輛滑行雖然沒有引擎啟動，不一定構成刑法第185條之3的「駕駛」行為，但並不代表無任何法律責任，關鍵仍在於對行為的具體控制程度與所造成的實質危害判斷。為防止遭誤認為酒駕，駕駛人應避免在飲酒後進入駕駛座操作車輛，即便只是短暫挪車或滑行下坡，也可能因此捲入法律糾紛。從司法實務出發，法官若能依據案件具體事實...
-
發生車禍後有下車確認傷勢的責任嗎？有可能構成肇事逃逸罪責？
瀏覽次數：236
問題摘要： 駕駛人一旦發生交通事故，無論傷勢表象輕重，皆有下車確認對方傷勢之責任，若未履行此一基本義務即離開現場，極有可能構成肇事逃逸罪。在法治社會中，保護生命與身體之安全係最優先之法律價值，故法律對肇事者的救助與處理義務設有高度期待與規範，違反者即使非出於惡意，亦可能因不當疏忽而觸法。為避免誤觸法網與事後紛爭，...
-
車禍或事故為什麼要在6個月告刑事的？超過6個可以提告嗎？
瀏覽次數：232
問題摘要： 被害人在車禍案件中尋求賠償的程序和法律規定。鄉鎮市調解條例第31條，該條規定即使超過刑事告訴期限，被害人仍可向公所聲請移送偵查，視為已經告訴，不受時效限制。建議被害人在告訴期間內盡快行使權利，以避免法律問題。雖法律條文有保護被害人告訴權的初衷，但其適用仍須緊守刑事訴訟法之時效規範，否則即可能喪失追訴機...
-
車禍肇事逃逸的行政處罰有那些？
瀏覽次數：229
問題摘要： 無論交通事故程度如何，處理原則皆應本於冷靜、依法、就地保全證據為原則。當事人務必清楚相關法規義務與權利，並妥善配合處理程序，才能保障自身權益，避免後續法律糾紛或損害擴大。透過明確、合規的處置流程，才能在事故發生後迅速恢復交通秩序，並使責任歸屬得以依法釐清與處理。車禍發生後「不逃逸」、「不任意移動現場」...
-
開車門時，後方機車騎士緊急煞車不穩滑倒，可以直接離開現場嗎？
瀏覽次數：229
問題摘要： 在車輛停靠後開啟車門務必謹慎小心，應確認後方車輛狀況，避免因開門不慎導致他人為閃避而摔傷。若不幸發生事故，即使無碰撞亦不得逕行離去，而應停留現場、協助救護與報警處理，以免構成肇事逃逸罪，甚至承擔刑責、行政責任與民事賠償責任。駕駛人應具備安全觀念與法律意識，唯有依法處理事故，方能保障自身與他人權益，避免...
