-
關於事故的刑事案件，法院開庭能否委任律師辯護的好處是什麼？
瀏覽次數：225
問題摘要： 面對交通事故所引發之刑事案件，若能於初期即委任律師辯護，便可於釐清責任與爭取減刑兩方面取得專業助力，不僅有助於事實還原與避免誤判，更能於程序上保障當事人之訴訟權，透過情理法兼顧之策略爭取法官採信，有效降低刑責風險，爭取緩刑、減刑或免刑之結果，最終避免被告遭收監，既保障當事人法律權益，也讓整體訴訟結果更...
-
什麼是刑事附帶民事賠償？如何撰寫狀件？
瀏覽次數：223
問題摘要： 刑事附帶民事訴訟是犯罪受害人重要的權利主張管道，具備程序簡便、訴訟整合、成本節省等優點。實務操作上，應精確界定請求範圍、詳實說明損害事實、妥適選用法律依據並充實舉證資料，同時遵循時效與程序規定，方能有效行使權利，爭取正當補償。若能在刑事程序中適時提出附帶民事賠償，將有助於儘速解決交通事故造成之傷害與爭...
-
發生車禍事故，我該如何處理？
瀏覽次數：223
問題摘要： 發生交通事故後正確的處理方式是：立即停車並開啟警示燈、擺放三角警示牌防止二次事故、檢查人員傷勢並立即通報救護車與警方、拍攝現場與車輛位置、蒐集證人資料、報告保險公司、與對方交換完整資料並在必要時簽署和解書，同時盡量在警方到場前留在現場。遵守這些步驟不僅可避免觸犯肇事逃逸罪，也能在後續責任認定與法律程序...
-
被害人捏造傷勢，有無刑事責任？
瀏覽次數：222
問題摘要： 捏造傷勢若僅停留在口頭陳述階段，雖或難構成刑責，但若進一步製作或使用不實之醫療文件，甚至以此作為訴訟證據，則不僅恐涉刑法第339條詐欺罪，亦可能構成第210條、第216條之行使變造私文書罪。文書影印本若經竄改仍視為有法律效力之文書，在刑法評價上與原件同等看待。社會生活中對文書真實性之依賴極高，一旦為圖...
-
車禍或事故被害人或其家屬如何提出告訴？
瀏覽次數：221
問題摘要： 告訴人不僅在刑事訴訟中扮演促使案件進入偵查程序的重要角色，亦享有聲請保全證據、聲請再議、聲請交付審判、委任代理人、陳述意見、請求上訴等諸多法定權利，對於保障被害人權益、促使司法機關查明真相與追訴犯罪，具有不可或缺的地位。為善用法律所賦予之權利與程序，適時尋求專業律師協助，將有助於有效維護自身權益，並提...
-
屁股沒坐在機車上，發動引擎牽車也算酒駕嗎？
瀏覽次數：221
問題摘要： 從交通安全實務角度觀之，酒駕之嚴重性並不在於是否真正上路行駛，而在於操控交通工具本身即屬高度風險行為，法律制度若對於所謂「非正式駕駛」行為採放任態度，將導致防制成效大打折扣，法院以具體案型判定此種牽車、啟動行為亦屬酒駕範疇，不僅符合法理，也落實立法本意，對維護交通安全具有重要意義。故綜合判斷，即便駕駛...
-
能否於刑事程序一併請求民事賠償？所有訴訟費用均可以免除嗎？
瀏覽次數：218
問題摘要： 刑事訴訟法第487條和第488條的規定，被害人或其他受損害的人可以在刑事訴訟程序中提起附帶民事訴訟，請求回復損害或賠償。然而，此類訴訟必須在刑事案件起訴後，第二審辯論終結前提起。如果在第一審結束後提起上訴，則不得提出附帶民事訴訟。提起附帶民事訴訟可免繳一般民事訴訟費用，並可選擇於第二審提出，免除第一審...
-
溜之大吉還是大凶？談「肇事逃逸罪」是否成立？
瀏覽次數：218
問題摘要： 肇事逃逸罪之構成關鍵，在於行為人是否駕駛動力交通工具、是否發生交通事故且致人死傷、是否主觀上認知該事故並逃逸，未盡事故處理與救護義務。雖現行法已考量無肇事責任者予以減免，但具體是否成立本罪仍須依個案情節判斷，駕駛人於事故發生當下應冷靜應對、依法處理，方為明智之道。肇事逃逸罪雖為公共安全與人命保障設計之...
-
對於發生交通事故逃逸「情節輕微」案件之法律效果問題為何？
瀏覽次數：216
問題摘要： 對於交通事故逃逸之情節輕微個案，現行法雖可透過刑法第59條減刑、緩起訴或緩刑制度為一定補救，但仍有欠缺明確規範、量刑彈性不足及難以預期之疑慮。可考慮於刑法第185條之4中設置「情節輕微者」之專項條文，配合明確指導原則，除可達成罪刑相當與比例原則要求，亦可回應實務中大量情節輕微個案之處理需求，促進法制穩...
-
車禍或事故犯罪的簡易判決處刑是什麼一回事？對於聲請簡易判決不妥時如何救濟？
瀏覽次數：215
問題摘要： 簡易判決制度雖以程序簡化為核心，但對於當事人尤其是涉及人身傷害的車禍事故案件中，仍保有充分程序參與與救濟機會。被告可主張開庭、自我辯護、或提出調解；被害人則可書面表示反對簡易程序聲請，甚至請求法院開庭並陳述對案件認知與主張，同時爭取和解機會。如此設計讓簡易程序兼顧效率與實質正義，避免濫用簡化程序造成權...
