-
開車肇事逃逸是否構成遺棄罪？
瀏覽次數：213
問題摘要： 當交通事故發生後，即便事故看似輕微，也應立即停車處理、通報警方並視情況協助就醫，勿因恐懼或自保而貿然離去，否則不僅面臨肇事逃逸的刑責，更可能因被認定對無自救力之人不作為而另涉遺棄罪乃至於加重結果犯，刑責嚴重不可輕忽。只有誠實面對事故與依法行為，方為保障自身權益與維護公共安全的正確態度。 律師回答...
-
受傷肇事者自己逃逸是否有肇事逃逸罪？
瀏覽次數：213
問題摘要： 受傷肇事者若自行離開事故現場，是否構成肇事逃逸罪，關鍵在於其是否知悉事故並致人死傷，且仍逃避現場、未履行救助或通報義務。若傷勢輕微，卻未協助處理，則可能構成刑責；若重傷無法行動，且有合理說明者，則不構成犯罪；但若事後亦未向警方報案或交代，仍有構成本罪之風險。因此，法律對肇事逃逸之認定，不因駕駛人是否同...
-
屁股沒坐在機車上，發動引擎牽車也算酒駕嗎？
瀏覽次數：211
問題摘要： 從交通安全實務角度觀之，酒駕之嚴重性並不在於是否真正上路行駛，而在於操控交通工具本身即屬高度風險行為，法律制度若對於所謂「非正式駕駛」行為採放任態度，將導致防制成效大打折扣，法院以具體案型判定此種牽車、啟動行為亦屬酒駕範疇，不僅符合法理，也落實立法本意，對維護交通安全具有重要意義。故綜合判斷，即便駕駛...
-
酒駕緩起訴後被罰鍰可以嗎？
瀏覽次數：206
問題摘要： 酒駕案件縱使獲得緩起訴，仍可能要繳行政罰鍰，這在我國法制下是合憲且合理的安排，並不違反一事不二罰原則。原因在於緩起訴處分不屬刑罰，而是檢察官基於個案考量作成的附帶條件不起訴決定，行為人雖因此承擔某些不利益，但並非刑罰。行政機關基於維護交通安全與公共秩序，仍有裁處罰鍰的權限。此舉既符合憲法第23條比例原...
-
無過失肇事逃逸是否成立肇事逃逸罪？
瀏覽次數：206
問題摘要： 肇事逃逸罪之成立與否，並不以駕駛人是否具有肇事過失為要件，而是著眼於事故發生後駕駛人是否履行了留置現場、協助救護與通報等法律上之在場義務。即使行為人對事故全無過失，若未依法履行在場義務而離開現場，仍可能構成本罪，僅得於量刑上主張減輕或免除其刑。基於法律明確性原則與罪刑法定主義，司法院釋字777號曾暫時...
-
駕車自撞，沒報警，算是肇事逃逸嗎？
瀏覽次數：206
問題摘要： 駕車自撞未報警者是否構成肇事逃逸，須依不同法律體系與契約條文分別判斷。於刑事法上，如無他人死傷情形，原則上不構成肇事逃逸罪；於保險契約上，則須詳視條款有無明文約定此種情形為除外責任，若條文模糊或未予充分揭示，應本於保險法及契約誠信原則，作有利於被保險人之解釋，並以個案具體事實判斷駕駛人是否蓄意逃避責任...
-
緩起訴是什麼？交通事故肇事者如何獲得檢察官緩起訴？
瀏覽次數：205
問題摘要： 在面對過失致死、肇事逃逸、妨害交通等非告訴乃論之案件時，行為人若能主動面對責任、儘速達成和解、展現悔意，並具備履行檢方命令事項的能力，即有機會爭取檢察官以緩起訴方式處理，避免刑事訴訟風險，進而兼顧法律正義與修復社會關係的平衡。對於無法一次給付但有誠意賠償的加害人，透過緩起訴制度設定分期付款條件，不僅給...
-
緩刑宣告會因何等原因撤銷？不小心發生事故會被撤銷嗎？
瀏覽次數：204
問題摘要： 緩刑的撤銷主要針對「故意犯罪」且「刑度過重」的情況，對於一般的不小心、過失行為或輕微違規行為，原則上不會直接影響緩刑資格。但緩刑畢竟是法院給予的寬待，仍要珍惜這段觀察期，遵守法院指定的一切條件，否則即便非犯罪，也可能因違反相關規定而喪失這份寬容，重新面對刑罰執行。 律師回答： 緩刑制度的設...
-
發生交通事故雙方已互換聯絡資料才離開，算是肇逃嗎？
瀏覽次數：201
問題摘要： 發生交通事故後，若雙方均確認無人受傷，且基於合意交換正確身分與聯絡資料，當事人即離開現場者，一般不構成肇事逃逸罪，惟其前提為雙方皆為事故當事人、無其他傷者、資訊真實完整、並無主觀上之逃避責任之意圖。為降低爭議風險，仍建議即時報警處理，尤其當雙方就過錯責任尚無共識時，更應透過警方現場筆錄固定事證，以利日...
-
檢察官可以查扣加害人財產供被害人求償之用嗎？
瀏覽次數：200
問題摘要： 檢察官的扣押權限屬於刑事範疇，只能針對可能構成犯罪證據或需將來沒收之財物實施，不得以保全民事賠償為理由擅自扣押加害人財產；若被害人擔心求償落空，需透過民事程序聲請假扣押才具實質效力。此類制度設計，是為在保障公共安全與個人財產權間取得平衡，同時也讓民眾解，即使媒體報導檢方聲請扣押，實際效果與民事求償之間...
