-
躲在人群中未出面構成肇事逃逸？
瀏覽次數：199
問題摘要： 交通事故發生後，肇事人無論有無過失，只要導致他人傷亡，應依社會期待履行最低限度之救助與報案義務，並將身分明示予警方或其他執法人員，否則即構成刑法第185條之4之肇事逃逸罪。若因驚慌或不知所措而未能即時表明身分，尚可主張欠缺逃逸之故意或依法減輕處罰，惟應有具體證據加以佐證。為避免誤陷刑責，建議民眾駕駛發...
-
被害人有重大交通違規，無明確證據認定有盡注意規則之可能，是否可認定肇事者無罪？
瀏覽次數：198
問題摘要： 過失的認定不在於駕駛是否主觀有意圖造成事故，而在於其行為是否違反一般駕駛人應有的注意義務。也就是說，只要在事故發生前後的狀況中，行為人未依法定規則行駛，或面對交通風險未妥善反應，導致事故結果，就可能被認為構成過失犯罪。而即便被害人同時存在違規行為，只要行為人未能舉證其已善盡所有應有的注意義務，仍有可能...
-
不能安全駕駛？什麼是駕駛？
瀏覽次數：192
問題摘要： 不能安全駕駛罪並非單純針對酒測數據的罪名，其本質重點在於駕駛人在酒精或其他物質影響下是否已喪失安全駕駛能力，只要符合客觀酒測標準或行為上明顯失控，即構成犯罪，且酒駕行為無論結果如何都將面臨嚴厲處罰，絕無僥倖空間，駕駛人唯一能確保自身安全與免責的方式，就是確實做到酒後不開車。酒駕不僅危害生命、破壞家庭，...
-
駕駛故意撞人後逃離，構成肇事逃逸罪嗎？
瀏覽次數：192
問題摘要： 駕駛故意撞人後逃逸，其行為本質上屬故意犯罪，應依構成之傷害、殺人等罪予以評價，肇事逃逸罪之立法目的與構造，原本即不以此類故意行為為規範對象，若以逃逸行為另予重罰，反造成雙重處罰之疑慮。實務多數見解亦採否定說，認為肇事逃逸罪僅限於過失交通事故。惟因條文用語仍存爭議，實有賴立法機關修正明確化，以確保法律適...
-
職災發生後，什麼條件下雇主會有刑事責任？
瀏覽次數：192
問題摘要： 雇主是否具有刑事責任，主要視其是否履行法定安全衛生義務，以及災害結果的嚴重性而定，行政罰則與刑事責任並行，前者以罰金及改善命令為主，後者則在嚴重事故或未盡安全防護義務下，可追究有期徒刑、拘役或併科罰金，法人亦科罰金並處負責人刑責，因此職災發生後，雇主若因疏忽或未落實安全措施而造成勞工傷亡，不僅涉及行政...
-
酒駕犯想逃 可以攔下嗎？
瀏覽次數：189
問題摘要： 若民眾於遭遇酒駕肇事者企圖逃逸時，基於阻止現行犯脫逃並促使司法及時介入調查，所採行之攔阻、扭住甚至壓制等行為，原則上皆屬於刑訴法所保障之公民逮捕權限，僅須注意即時報警處理並避免過度施力。若對方惡意反控，亦可依法提出刑訴法第88條、第92條及刑法第21條之相關法條主張正當性，主張行為阻卻違法，確保自身權...
-
當心！乘客發生車禍發生後不立即處理，司機不是事主也會變肇事逃逸被告
瀏覽次數：187
問題摘要： 職業駕駛人如計程車司機、租賃車駕駛等，在交通事故發生時，不得以「非自己所為」或「乘客行為導致」為由逃避現場處理義務。即便司機未直接致害，基於其交通運輸角色，於事故發生後仍負有基本介入義務，須協助釐清責任、協助就醫與留資料。司機如未依規停車且因此引發人身傷亡事故，法律上即有可能將其視為事故肇因者，並負連...
-
事故過失犯罪成立要件 ？連環車禍誰應該負責？
瀏覽次數：183
問題摘要： 事故中的過失犯必須具備行為違反注意義務、客觀上有預見可能性、結果本可避免，以及行為與結果之間存在相當因果關係等條件。尤其在連環車禍的案例中，法院應綜合調查、合理判斷各行為人的具體角色與其行為對事故結果的影響，才能作出公正的裁量。被告若僅具形式上參與，而無實質肇因，也可能因此免除刑責。反之，若行為人確實...
-
肇事逃逸罪的「逃逸」是什麼？
瀏覽次數：183
問題摘要： 「逃逸」之判斷涉及對交通事故後現場行為之價值判斷與實質協助義務之履行情形，其成立須具備行為人對於事故致人死傷有所認識之故意、且未盡現場必要之協助而離去之行為。行為人若欲主張不知事故發生或不知有人受傷，須提出具體合理證據支持，否則將難排除故意成立之可能。此外，實務對於「逃逸」認定日益嚴格與廣泛，強調被害...
-
車禍發生後，如何判斷被害人是輕傷還是重傷？
瀏覽次數：182
問題摘要： 車禍案件中，被害人傷勢性質的判斷，是刑事責任成立與否的重要分界，重傷罪責任重大。最終判斷仍須仰賴醫療鑑定，以專業醫師檢查報告與司法見解，認定被害人究竟屬於輕傷還是重傷。 律師回答： 關於這個問題， 因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑...
