-
家人車禍身亡，刑事流程怎麼走?怎麼刑事附帶民事求償?
瀏覽次數：181
問題摘要： 交通事故發生後，檢察官會依據案件事實及證據進行偵查，最終可能做出起訴、緩起訴或不起訴的不同處分。家屬若對不起訴或緩起訴不服，可以依法聲請再議或交付審判，進一步保障自身權利。而若欲請求賠償，則可透過刑事附帶民事訴訟提出相關請求，以兼顧刑事責任的追究與民事損害的救濟。刑事附帶民事訴訟提供受害人一項重要的法...
-
面對肇事逃逸案件，我們會如何解決？
瀏覽次數：178
問題摘要： 面對肇事逃逸案件，當事人應審慎應對每一程序階段，從筆錄、偵查到起訴及審判，皆應備妥佐證資料、釐清事故事實與心理狀態，並善用刑事訴訟法第154條至161-2條規定所賦予之舉證與防禦權利，務求讓檢察官或法官認定其並無逃逸故意。除法律攻防外，亦應從實務策略切入，積極尋求與被害人和解，達成諒解並提出書面證明，...
-
沒撞到人也算肇事逃逸?
瀏覽次數：176
問題摘要： 即使沒有實際「撞到」他人，只要駕駛行為與事故發生之間存在事實上之因果關係且導致他人傷害，仍屬刑法上之「肇事」，此時若駕駛人離去，即有可能構成肇事逃逸罪。是否構成本罪，實務上重點並非限於有無物理接觸，而是依據客觀事實判斷駕駛人之行為是否引起事故，且主觀上是否明知或可得知而仍逃離現場。由於一旦涉及刑事責任...
-
無過失的「肇事逃逸罪」有罪嗎？
瀏覽次數：174
問題摘要： 刑法第185條之4規範實為以駕駛人是否履行應有在場義務為核心判斷依據，與是否有交通事故之刑事過失責任無直接關聯，該條項僅於刑責處斷時允許「無過失者」得減輕或免除其刑，惟前提仍須構成犯罪要件。實務運作中，肇事後離開現場多半係因駕駛人自認未過失、急於趕行程、怕被牽連甚至驚慌失措所致，然而一旦事故導致他人死...
-
侵害寵物會遭罰鍰或罰金嗎？
瀏覽次數：173
問題摘要： 雖然現行刑法與民法仍將寵物視為「物」，法律保護重點在於飼主的財產與人身法益，但動物保護法以行政法與刑罰介入方式，已建立動物本身作為保護對象的制度基礎，使法律不僅保護人，也對動物施以正面義務規範，朝向更具動物福祉導向的立法趨勢邁進。 律師回答： 關於這...
-
車禍或其他事故之被害人如何決定和解金額？
瀏覽次數：170
問題摘要： 決定和解金額需先計算實支實付費用及可證明損害，評估精神賠償，再將刑事易科罰金可能支付額納入參考，並在談判過程中考量保險承保範圍、加害人經濟能力及雙方心理預期，形成合理和解範圍，確保民事損害賠償及刑事責任取得平衡，既可滿足被害人損害補償需求，也可讓加害人減少訴訟風險及刑事前科負擔，實務操作中應諮詢法律及...
-
當交通事故後發生離開肇事現場，對事故沒有過失就自行離開而免除肇事逃逸罪責嗎？
瀏覽次數：170
問題摘要： 交通事故發生後，駕駛人是否對事故有過失並非判斷是否成立肇事逃逸罪的唯一標準，只要駕駛動力交通工具與事故發生具因果關聯，事故造成死傷，且駕駛人未履行事故處理與救助義務即逕行離開，即屬刑法第185-4條所稱之「逃逸」，構成肇事逃逸罪之構成要件。駕駛人於交通事故發生後若即離現場，不論其是否實際負有肇事責任，...
-
車輛互相擦撞逃逸就是肇事逃逸罪？
瀏覽次數：168
問題摘要： 車輛之間的單純擦撞若未造成任何人員死傷，即不會構成刑法上之肇事逃逸罪，僅屬行政責任與民事賠償責任；唯有當事故導致人員受傷，且駕駛人明知事故並故意逃離現場者，始有可能構成刑事犯罪，須依法究辦。民眾應避免以情緒主導法律觀感，反之應透過合理程序、蒐證、報案等合法手段爭取應有權益，才是理性處理事故的正途。 ...
-
撞人或被撞沒有等警察就有可能有肇逃罪嗎？
瀏覽次數：167
問題摘要： 肇事逃逸罪之成立重點在於事故發生後駕駛人之行為是否符合法律所要求之救助與報案義務，而非單看是否為肇事責任人。駕駛人於發生事故時即使無過失，只要未依法停留並協助處理，均可能被認為具有逃避法律責任之犯意，進而觸犯刑法第185條之4構成重罪。故提醒所有民眾，無論自己是否為事故肇事方，一旦發生交通事故，應立即...
-
怎麼看肇事逃逸責任？沒經過同意離開？
瀏覽次數：167
問題摘要： 肇事逃逸的判斷不僅須視有無人員傷亡、有無過失及是否積極履行應盡義務而定，更須依據整體事實情境與相關證據資料進行綜合判斷。當事故發生時，不論肇事與否、是否造成傷亡，駕駛人應即刻於現場採取合法、適當且明確可供佐證之處理行動，才是保障自身權益、免除法律風險之上策。交通事故非但攸關當事人生命財產安全，亦涉及刑...
