-
被人追撞直接離開，雖無過失是否有罪？
瀏覽次數：165
問題摘要： 肇事逃逸罪所要求的法律義務，不僅僅是事故發生的結果負責，更在於駕駛人於事故發生當下，對於受害人是否盡到救助與協助的義務，此為現代刑事責任制度中，對公共安全與弱勢保護的重要價值實現。在交通事故頻仍的社會現實下，駕駛人更應提高警覺，明白即使非因己過所致之事故，只要牽涉人命安危，便不得怠忽現場處置之責，否則...
-
坐在駕駛座休息也是酒駕？
瀏覽次數：164
問題摘要： 實務上認定酒後駕駛須綜合考量行為人是否操控車輛、車輛是否運用動力裝置、是否駛入公眾通行場所、主觀駕駛意圖及對交通安全是否形成干預，僅坐於駕駛座休息或操作門窗空氣流通者，若無實際操控移動事實，不構成刑法第185條之3所稱之駕駛行為，應避免誤認或過度擴張，既保障行為人權益，亦兼顧公共交通安全，確保刑法規範...
-
發生肇事，在車上不下車，是否有罪？
瀏覽次數：163
問題摘要： 發生車禍事故時，駕駛人若未下車處理，是否構成違法行為，須視事故情形與行為人主觀認知、客觀行為綜合評價。若事故並未造成人員死傷，駕駛人未下車處理僅屬行政違規行為，處以罰鍰與吊扣駕照；但若事故已致人死傷，駕駛人不下車又未報警或提供協助，即有可能被認為未履行救護義務而構成刑法第185-4條之肇事逃逸罪。因此...
-
挖土機肇事構成肇事逃逸罪嗎？
瀏覽次數：161
問題摘要： 挖土機非屬法律上之交通工具，行為人未構成該罪之構成要件，乃基於罪刑法定原則之審慎判斷。此亦提醒社會大眾，在面對重大災難或憾事時，固然應追究行為人責任，然刑事責任須以法律明文為依據，不可任意擴張解釋或以道德情感代替法理分析，否則將違反刑法基本原則。至於行為人未即時通知鐵路單位而釀成巨災，自有其應負之法律...
-
發生交通事故，但我沒有肇責因素，還有必要留在現場嗎？
瀏覽次數：159
問題摘要： 發生交通事故時，即便自認無肇責因素、未直接與他車碰撞或未造成傷害，只要該事故與自己駕駛行為有因果關聯，駕駛人均有義務停留現場協助處理或救護傷者，並應等待警方到場或主動報警。若擅自離去，即可能構成違反道路交通管理處罰條例第62條或刑法第185條之4規定，面臨吊銷駕照或刑事責任之風險。為避免後續紛爭或訴訟...
-
車輛互相擦撞逃逸就是肇事逃逸罪？
瀏覽次數：159
問題摘要： 車輛之間的單純擦撞若未造成任何人員死傷，即不會構成刑法上之肇事逃逸罪，僅屬行政責任與民事賠償責任；唯有當事故導致人員受傷，且駕駛人明知事故並故意逃離現場者，始有可能構成刑事犯罪，須依法究辦。民眾應避免以情緒主導法律觀感，反之應透過合理程序、蒐證、報案等合法手段爭取應有權益，才是理性處理事故的正途。 ...
-
發生交通事故不去處理就是肇事逃逸罪嗎？
瀏覽次數：158
問題摘要： 發生交通事故後未處理是否當然構成肇事逃逸罪，應視是否符合駕駛動力交通工具、發生肇事致人死傷、且具有實質逃逸行為等要件而定。駕駛人於事故發生後不論有無過失，仍應確實履行事故處理義務，若怠於報案、協助救援或蓄意隱匿身分，即屬構成逃逸。然在特定情況下，若駕駛工具並非法定之交通工具、事故後駕駛未離場且第三人已...
-
對於車輛所有權人可提出刑事附帶民事訴訟嗎？
瀏覽次數：157
問題摘要： 附帶民事訴訟的適用對象需符合刑事訴訟法第487條的要件，即被害人可以向刑事被告及依民法應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟。然而，若被害人對未經刑事判決認定應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，則該訴訟將被裁定不合法而駁回。法院在審理附帶民事訴訟時，會依據刑事判決所認定的事實，並檢視加害人是否符合共同侵權行為...
-
酒後違規駕車的行政處罰為何？
瀏覽次數：157
問題摘要： 我國對於酒後違規駕車之行政處罰日益嚴格，兼具預防與制裁之目的，不僅以高額罰鍰與吊銷駕照提高違法成本，更透過累犯加重、拒測加罰及資訊公開等手段加強嚇阻力，期能有效遏止酒駕風險，維護公共交通安全與人民生命財產保障。駕駛人應充分理解相關規定，養成拒絕酒後駕駛之習慣，若已涉案者應依法配合處理，並及時接受交通安...
-
道路上可能發生刑事責任有那些？
瀏覽次數：155
問題摘要： 車禍不只是賠錢了事的民事問題，視事故情節的輕重與違規行為的種類，可能構成過失傷害、過失致死、肇事逃逸、危險駕駛、酒駕致死傷等刑事犯罪，部分屬告訴乃論，可透過和解撤告解決；部分屬非告訴乃論，即使和解也可能被起訴。因此，事故發生後應保留現場、即時報警、誠實面對、積極和解，才能在法律責任上爭取最有利結果，避...
