-
若因為車禍等傷害而確實有受人看護的需要，此時可以請求看護費，還是家人幫忙看護的請假費用？
瀏覽次數：339
問題摘要： 因事故需要看護時，不論由專業人員或親屬提供，只要能證明必要性與合理金額，就可以請求看護費；親屬看護的情況下，法院會依行情酌減單價；至於家屬請假造成的薪資損失，若與看護費請求同時存在，必須避免重複補償，並在法律上找到適當的請求權基礎，才能在訴訟中獲得支持。 律師回答： 關於因車禍等侵權行為導...
-
騎電動車撞到人也有民法第191條之2責任嗎？
瀏覽次數：338
問題摘要 電動車屬於非依軌道行駛之動力車輛，構成民法第191條之2之主體，騎乘人若在使用中對他人造成損害，即推定應負損害賠償責任，除非能證明其已採取足夠注意義務以避免事故發生。此一規範體系乃出於對道路安全風險控管與被害人保護之需要，亦提醒電動車駕駛人在使用過程中，應負起與一般汽機車相同之注意與責任義務。 律...
-
搭親戚或朋友車輛發生車禍，是否有因朋友對於肇事的責任而影響求償金額？
瀏覽次數：338
問題摘要： 在搭乘親戚或朋友車輛發生車禍的情形下，若該駕駛人的過失是事故發生的重要原因，依民法第217條規定，法院會將該過失歸責於乘客本人，導致其向另一肇事方的損害賠償請求金額遭到減輕，此即實務上處理「好意同乘」過失相抵的主要原則與操作方式。 律師回答： 惟按，過失相抵原則之功能，既在於減免加害人之損...
-
受傷導致收入減少時，可以向加害人主張什麼權利?如果是自由業像開業律師、醫師或藝人呢？
瀏覽次數：333
問題摘要： 事故造成收入減損時，被害人可依法請求加害人賠償，不論是薪資損失或勞動能力減損，重點在於具體舉證其原有收入、實際損害及預期損失，特別是自由業者需更加留意資料留存與合理推估標準之建立，以提高法院認定與支持之可能性。若被害人主張未來收入受限而影響升遷、業務機會、品牌形象等，亦須提供過去升遷軌跡、業績資料、演...
-
事故被害人得請求勞動損失為何？理工科學生為什麼不能請求上市櫃科技業的一般薪資？
瀏覽次數：332
問題摘要： 法院對於未來所得損失之判定，核心在於合理預測與經驗歸納，而「職類別薪資調查」正是國家定期蒐集並公告之重要參考資料，結合技術層次與行業特性，提供合理化且具可驗證性的標準，有助於提升損害賠償之公平性與一致性。未來若受害人主張特定職業所得為賠償基礎，則應提供足夠事證證明其具有進入該職類與取得該薪資之高可能性...
-
健保已給付的醫療費用，被害人可以再向肇事車主求償嗎？
瀏覽次數：330
問題摘要： 現行實務普遍採否定說，被害人只能就自付額部分向加害人請求賠償，健保給付部分則由健保署依代位權向加害人或其保險公司請求返還；雖有最高法院舊判例支持肯定說，但已非現今主流，若在訴訟中仍主張全額請求，實務上敗訴風險極高，因此在求償規劃上，應明確區分自付額與健保給付額，並注意健保代位求償制度的運作方式，以確保...
-
牙齒傷害，賠償多少是「正常範圍」？
瀏覽次數：326
問題摘要： 牙齒傷害是否能獲得合理賠償，以及金額是否落在「正常範圍」，需依損害事實、舉證完整程度與雙方具體情況個案判斷，無法單憑網路資訊或他人經驗一概而論。若當事人能提供明確的醫療證據與費用明細，並無過度誇張請求，法院自會依民事賠償制度給予合理裁量，而被害人亦應避免以誇張言詞或虛構需求爭取金額，否則不僅有失誠信，...
-
車輛修理期間所增加的交通費用或租車費用是否主張？如何舉證？
瀏覽次數：326
問題摘要： 即當受害人因車輛損害無法正常使用車輛而產生必要的生活支出，維修期間的交通費或租車費可納入損害賠償，但僅限於事故直接導致、合理且必要的部分，並且舉證責任在於受害人，必須能夠證明費用的發生與事故之間的直接因果關係、支出的必要性及金額的合理性，法院會依據個案具體事實綜合判斷，既保障受害人的權益，又避免出現過...
-
被害人本身的特殊體質會影響法律上的因果關係判斷？
瀏覽次數：324
問題摘要： 所謂「相當因果關係」，則是侵權法中最具爭議的判斷標準之一。根據最高法院實務見解，此種因果關係的認定，係從事後客觀立場出發，綜合行為當時之背景、環境及常理經驗，評價該行為是否通常會導致該類結果，並非僅憑醫學科學判斷為依據。此外，學說上之「蛋殼頭蓋骨理論」則進一步強調，即使被害人有特殊體質或舊疾，只要加害...
-
擦撞維修費怎麼算？
瀏覽次數：317
問題摘要： 修理費用與交易性貶值損失合計不得超過事故時車輛的市價，因為車輛財產價值的上限即為市價，若修復費用高於市價，理論上應改採賠償市價的方式，由被害人自行決定是否購置同等車輛。交易性貶值損失是指即便修復完成，市場交易價格因事故史而降低的差額，這部分在高端車輛或新車上尤為明顯，但法院對其認定需有具體市場證據支持...
