-
被害人有酒駕、疲勞、生病或毒品駕駛，是否影響其求償金額？
瀏覽次數：231
問題摘要： 被害人如有酒駕、疲勞駕駛、疾病駕駛或毒品駕駛等情況時，法院在審理其損害賠償請求時，會先檢驗該行為是否違反對己注意義務，再判斷與事故發生或損害擴大之間是否有相當因果關係，若有，則依民法第二百一十七條原則酌減加害人賠償責任。此種減責效果並非一概而論，而是視具體案情與證據而定，最終目的在於透過過失相抵制度實...
-
未成年子女惹禍時，父母親的連帶賠償責任～
瀏覽次數：230
問題摘要： 未成年子女的行為不再僅是個人品德或教育問題，從法律角度來看，父母的監督與教養責任已成為直接關係到家庭經濟與法律責任之核心議題。民法第187條所規定的連帶賠償責任，雖非要懲罰父母，但也確實對家長提出高度要求，提醒現代社會的父母們在鼓勵子女獨立自主的同時，也不可忽視他們日常生活中的交友、金錢使用、網路活動...
-
對於受僱者求償，該受僱者是否主張其他受僱也有過失，所以要減免責任？
瀏覽次數：230
問題摘要： 對於僱用人向受僱人求償的案件，現行實務嚴格限制過失相抵的適用範圍，受僱人不得以其他受僱人的過失對抗僱用人，僅能就自己行為的責任範圍爭執，至於能否引入僱用人的選任監督過失作為減責依據，雖在理論上有衡平的空間，但尚待實務見解的鬆動與立法明確化，方能在保障僱用人利益與避免受僱人過重負擔之間取得平衡。 ...
-
與有過失適用有何條件？
瀏覽次數：228
問題摘要： 與有過失制度不僅是一種實體法律責任的調整工具，其構成要件明確而具彈性，從行為態樣、不真正義務之違反、識別能力之有無到因果關係判斷，皆需法院依具體事實作出合乎公平正義的裁量，最終目的在於合理分配責任，保障誠信者權益，抑制怠惰或冒險行為，落實現代民法對損害賠償制度之調整與進化。 律師回答： 關...
-
女兒因事故導致終身殘障，母親是否可以主張非財產上損害的賠償？
瀏覽次數：228
問題摘要： 女兒因事故導致終身殘障，母親確有可能依民法第195條第3項請求非財產上損害賠償，但其能否獲得支持，仍需法院依個案情節，從損害重大性、侵害型態、行為人之過失程度及社會公平性等因素綜合判斷。因之，「情節重大」除損害嚴重外，亦須參酌加害人之過失情節與社會可非難性，否則即使加害人僅有輕微過失，也須負擔巨額慰撫...
-
被害人患有疾病，是否可以認定對於事故發生具有「與有過失」？
瀏覽次數：227
問題摘要： 被害人患病本身並不當然構成過失，若加害人對疾病毫不知情，且其行為即使非重大侵害，在一般健康人身上不致導致同樣後果，而損害擴大實因被害人自身體質，則基於事理公平考量與責任合理分配原則，法院得依民法第217條類推適用過失相抵，酌減賠償範圍。反之，若被害人所患疾病屬一般人可預見之體質差異範疇，或加害人應可事...
-
勞工無法工作已領取保險給付或職災補償，加害人是否可以不用再賠償？
瀏覽次數：226
問題摘要： 加害人能否因勞工已領取保險給付或職災補償而免除或減輕賠償責任，必須具體檢視該利益是否與事故損害間具有相當因果關係，並判斷其給付性質是否屬於直接填補該損害的利益。社會保險給付與私人保險理賠通常不予相抵，除非法律另有規定或契約明定；雇主依法定義務支付的職災補償多數情況下不相抵，但若與侵權損害範圍完全重合，...
-
應先論過失比例，再扣除強制險理賠？還是先扣除強制險理賠，再評過失比例？
瀏覽次數：225
問題摘要： 雖然過去司法實務上對此問題見解不一，但在106年座談會之後，傾向採取「先審究過失比例、再扣除保險理賠」的立場，這不僅符合法律邏輯，也兼顧了加害人與被害人的公平利益。在處理車禍或其他侵權損害賠償時，應優先依據民法先確定責任比例，保險公司之理賠金則作為後續扣除項目，才能避免賠償不當或責任混淆的爭議。這樣的...
-
朋友載我，出事故我也會有與有過失適用嗎？
瀏覽次數：225
問題摘要： 在乘客與駕駛人未具法律上使用人關係之情況下，若駕駛人於事故中有過失，導致乘客傷亡，法院仍可能基於公平考量，視其為準使用人，據此適用或類推適用民法第217條第3項，並依被害人（乘客）之行為認定是否構成與有過失，進而斟酌是否減輕加害人應負賠償責任。此種解釋方式，既尊重法條之結構，又兼顧法律適用之彈性與實質...
-
與有過失之受害人請求賠償時，應如何與強制汽車責任保險金併行計算？
瀏覽次數：223
問題摘要： 損害賠償責任之計算應回歸公平補償原則，強制保險之給付功能即在於快速支付基本賠償金額以緩解受害人急迫損害，實際法律上應賠償額則應依具體事實計算，再扣除強制保險給付以求公平。 律師回答： 關於這個問題，關於強制汽車責任保險金之扣減認定問題，實務與學理歷經多年爭議，逐步建立明...
