-
25
Aug醫療糾紛是否適用消費者保護法之無過失責任
問題摘要： 我國醫療糾紛的法律處理逐漸趨向明確，即醫療行為不適用消費者保護法之無過失責任，而應依醫療法第82條第2項採過失責任原則。如此一來，既可避免法律適用混亂...
-
25
Aug醫療糾紛與舉證責任之轉換
問題摘要： 醫療糾紛中舉證責任之轉換，反映法律在維護病患權益與醫師專業責任之間的平衡。由於醫療行為本質上具有高度專業性與不確定性，法院不可能要求病患完全掌握專業知...
-
25
Aug醫療糾紛發生時，什麼可以作為證據呢？
問題摘要： 醫療糾紛中可以作為證據的範圍極廣，從病歷、健保資料、影像片、藥袋，到人證、錄音、物證，皆可被採用，病人應盡可能全面蒐集以強化主張；重大瑕疵原則在臺灣的...
-
25
Aug病人如何在醫療糾紛處理，適當提出醫療過失的主張？
問題摘要： 醫療糾紛中病人不能僅憑主觀感受或單純抱怨就主張醫師有過失，因為醫師乃專業人士，不會因病人隨意指控而承認責任或隨便賠償，病人在協商、調解與訴訟中要說服醫...
-
25
Aug醫療糾紛該如何提告？
問題摘要： 醫療糾紛中的舉證責任處置並非一成不變，而是依案情而異，法院會綜合考量醫療常規、醫療水準、病歷完整性、因果關係可否釐清以及當事人間資訊落差，決定是維持原...
-
25
Aug醫療訴訟中「舉證責任」如何分配？
問題摘要： 醫療訴訟中舉證責任的分配，基本架構是：病患先提出有醫療契約與損害發生的事實，並初步指出醫療行為有疏失之嫌；醫師則須就自己無過失或不可歸責進行舉證。法院...
-
25
Aug醫療過失判斷重點在於實施醫療之過程而非結果嗎？
問題摘要： 醫療行為的專業性與不確定性，使得醫療過失判斷不能流於結果責任，而應聚焦於醫師是否在當時條件下盡到專業注意義務。若醫師已依醫療常規作出合理判斷與處置，即...
-
25
Aug什麼是醫療行為？如何認定醫療行為具有過失？
問題摘要： 醫療行為是否構成過失，並非單從結果判斷，而應從當時醫療條件下醫師是否已依合理專業標準盡到注意義務作為判斷基準。醫療行為具高度專業與風險，醫師既有醫療自...
-
25
Aug手術同意書或麻醉同意書是否可以免除醫療疏失責任？
問題摘要： 手術同意書與麻醉同意書之簽署，固有助於阻卻醫療行為之違法性，亦可作為醫師履行說明義務之佐證，但並非當然可免除醫療疏失之責任。若醫師未能依醫療法與醫師法...
-
25
Aug以患者生存之相當程度可能性作為相當因果關係判斷基準？
問題摘要： 「相當程度可能性」是醫療糾紛中民事因果關係認定的關鍵工具，其核心在於是否存在可合理推論的機率連結，即使該機率無法達成刑事「確信」的標準，只要高於否定可...
