-
25
Aug醫療訴訟之舉證責任如何分配？
問題摘要： 醫療訴訟中舉證責任分配原則在於：考量醫病雙方專業能力不對等、證據掌握偏在及醫療行為之風險特性，運用證明妨礙、表見證明及降低證明度等手段，適時轉換或減輕...
-
25
Aug醫療機構負有告知及說明義務內容為何？
問題摘要： 醫療機構負有告知及說明義務，其範圍包括但不限於病名、病情、治療方針、處置、用藥、預後、不良反應、不接受治療後果、各項檢查結果及涵意、追蹤及後續治療、醫...
-
25
Aug醫療機構檢查報告結果追蹤義務與醫療疏失關連為何？
問題摘要： 醫療過失判斷標準雖以「醫療常規」為主軸，然司法機關並未將其視為唯一指標，實務上尚得綜合注意義務標準、醫療現場實情、病人狀況等多重因素評價，並藉由醫療鑑...
-
25
Aug醫療檢查報告異常追蹤與通報義務為何？與醫療過失關連為何？
問題摘要： 醫療紛爭中舉證責任分配之複雜性，雖原則上病人須就醫療過失具體事實舉證，但在涉及檢查報告追蹤及告知義務等屬於醫療機構掌握之資訊時，法院傾向採取較嚴格之注...
-
25
Aug簽下手術同意書等於醫師盡到告知義務嗎?
問題摘要： 手術同意書的簽署並非醫師已履行告知義務之充分條件，醫療法制之核心在於保護病人知情同意的實質內涵，醫師應以能為病人理解之方式完整說明病情、治療選項與風險...
-
25
Aug簽完手術同意書，醫生就可以免責嗎？
問題摘要： 醫療行為中病人簽署之手術同意書，固具形式證據意義，惟並非醫師當然免責之依據。法院判斷是否構成有效之知情同意，將視說明是否完整、方式是否適當、病人是否實...
-
25
Aug關於「醫療常規」「相當因果關係」關聯性為何？
問題摘要： 「醫療常規」與「相當因果關係」乃醫事訴訟中不可分割之核心概念，前者為醫療行為是否違法與過失之評價標準，後者為醫療行為是否與損害結果具有可歸責性之連結，...
-
31
Jul靠行，也不能免除汽車運輸業者之賠償責任嗎？
問題摘要： 疲勞駕駛肇事案件中，雇主與公司除駕駛人外極可能須負連帶賠償責任，單靠形式規章無法免責，唯有實質落實選任與監督義務，特別是嚴格執行道路交通安全規則第11...
-
31
Jul遊覽車事故應如何處理？靠行車出事誰負責？
問題摘要： 遊覽車事故發生時，不論是否靠行，只要車輛外觀標示車行名義，法院均會認定車行負僱用人連帶賠償責任，靠行說詞無法成為卸責理由。車行應正視自身責任，不能僅收...
-
31
Jul靠行是什麼一回事？事故應該如何負責？
問題摘要： 靠行制度雖是台灣汽車運輸業長期慣行模式，但法律責任不會因內部契約安排而免除，只要在外觀上為車行所有或營運，車行就須依法負擔連帶賠償責任。為保障自身權益...
