-
25
Aug醫院未檢出病患之病症 致延誤治療時機有無責任？
問題摘要： 醫院若未檢出病患病症而延誤治療時機，需依個案判斷醫師是否違反醫療上必要之注意義務且逾越合理臨床專業裁量，並確認該過失與損害結果間有相當因果關係，若成立...
-
25
Aug醫療上「無法排除」因果關係是否等同於法律上「無法排除」因果關係？
問題摘要： 醫療上所稱「無法排除」因果關係，在邏輯上通常係指無足夠證據證明完全無關聯，仍存合理蓋然性，僅不足以構成醫學診斷依據；而在法律上，若以補償救濟為目的，則...
-
25
Aug醫療水準與醫療過失認定關聯為何？
問題摘要： 醫療水準在醫療過失認定中兼具界定注意義務範圍與評價專業裁量正當性的功能，既是病人權益保障的核心依據，也是醫師專業行為合法性的防線。醫療水準兼具客觀性與...
-
25
Aug醫療法第82條修正對於醫療業務施行的必要之注意有什麼影響嗎?
問題摘要： 醫療法第82條之修正，標誌著我國醫療法律制度向「專業本位」與「風險合理分配」方向邁進，試圖兼顧醫師執業風險防護與病人權益保障。然立法文字與實務運作間仍...
-
25
Aug醫療糾紛原因、法律責任及預防措施為何？
問題摘要： 醫療糾紛除涉及複雜法律責任外，更考驗醫病雙方的溝通智慧與信賴基礎，醫療機構與人員唯有持續提升專業能力與法律素養，並以誠信、透明、尊重的態度處理爭議，方...
-
25
Aug醫療糾紛與醫師詳加檢查及檢驗之專業義務關連為何？
問題摘要： 醫療糾紛中醫師是否履行「詳加檢查及檢驗義務」，不僅是專業行為的基本要求，更關係是否構成過失責任，其衡量基準涵蓋當時症狀之複雜性、病人主訴是否特殊、醫師...
-
25
Aug醫療糾紛與醫師詳加檢查及檢驗之專業義務關連為何
問題摘要： 醫療糾紛中之親自診療義務，既係保障病患知情同意與治療品質之核心機制，亦應與醫療團隊合作模式、現場資源分配、病情性質等因素綜合評價。法律雖要求醫師親自診...
-
25
Aug醫療糾紛與醫師親自診療義務關連為何？
問題摘要： 醫療糾紛中之親自診療義務，既係保障病患知情同意與治療品質之核心機制，亦應與醫療團隊合作模式、現場資源分配、病情性質等因素綜合評價。法律雖要求醫師親自診...
-
25
Aug醫療契約內容與醫療疏失之關連為何？
問題摘要： 醫療行為與非醫療行為的界定，涉及行為目的、技術性質、專業資格及是否包含診斷與治療等多項因素，而醫療契約作為患者與醫事服務提供者之間權利義務的基礎，必須...
-
25
Aug醫療契約如何成立？特性為何？與醫療疏失關聯為何？
問題摘要： 醫療契約的成立與特性，決定了醫師履行義務的範圍與標準，也奠定了醫療疏失判斷的法律基礎，在雙方爭議進入訴訟後，契約性質會影響舉證責任的分配與法院的審理方...
