-
03
Jul肇事逃逸罪是否以過失為必要？行為人是否須明知被害人有死傷之情況？
問題摘要： 肇事逃逸罪實務上逐漸採行需有主觀知悉死傷之見解，且不以駕駛人對事故具過失為要件，但因主觀知悉難以證明，司法見解雖逐步趨向肇事逃逸罪需以行為人知悉死傷為...
-
03
Jul肇事逃逸要如何處理？可能會坐牢？
問題摘要： 肇事逃逸罪的重點並不在於駕駛人是否有肇事過失，而是交通事故發生後是否善盡救護、通報、現場處理等法律義務。現代法律制度不再一味追求嚴刑重罰，而是要求駕駛...
-
03
Jul肇事逃逸罪之重點在「逃逸」
問題摘要： 肇事逃逸罪所規範之對象並非僅限於主動撞人或違規駕駛者，而係針對任何發生事故後逃逸、不協助、不通報之駕駛行為進行處罰，因此一旦發生車禍，應即刻報警、協助...
-
03
Jul肇事逃逸罪 小事變大事
問題摘要： 肇事逃逸是一項從輕忽開始，卻可能導致坐牢結果的法律風險，許多當事人都是因一時錯愕、害怕或自認「不是我錯」而離開現場，事後才發現問題嚴重，實為典型小事釀...
-
03
Jul肇事逃逸如何認定？發生事故後離開現場都會成立嗎？
問題摘要： 肇事逃逸的構成，並非僅憑事故責任歸屬來判定，而是以「是否有人員死傷」與「駕駛人是否在場履行必要義務」為標準。若您發生車禍，建議立刻停車，觀察對方是否受...
-
03
Jul肇事逃逸責任是什麼？
問題摘要： 肇事逃逸罪雖非絕對依過失成立，然經釋憲後法院已傾向要求行為人對事故有一定責任方可構罪。惟實務認定仍需事後調查，若駕駛人自認無責卻逕行離開，恐仍須承擔調...
-
03
Jul肇事者到底要留在現場到什麼地步
問題摘要： 「肇事者需留在現場到什麼地步」的標準，實務上不應僅以是否等候警方為唯一標準，而應就下列因素進行綜合判斷：一、被害人是否出現可辨識之傷勢並需即時救助；二...
-
03
Jul擦撞一下，機車沒有倒地，這樣會有肇事逃逸嗎？
問題摘要： 肇事逃逸的核心在於駕駛人對事故是否知悉，以及在知情情況下是否履行應有的處置義務。「沒有倒地」不必然代表無事故發生，也無法作為逃逸無罪的絕對主張。只要現...
-
03
Jul交通事故行車事故鑑定 可由專業律師協助
問題摘要： 律師接受委任時應審慎判斷當事人是否懷有惡意、是否有意訛詐或恐嚇對方，倘若僅為利用律師名義恫嚇對方或炒作輿論者，專業律師應堅持倫理立場拒絕委任，避免法律...
-
03
Jul不服車禍歸責，可申請鑑定
問題摘要： 鑑定意見書須詳載一般狀況、肇事經過、肇事分析等重點，特別是肇事分析部分，須針對雙方駕駛行為進行檢討，搭配佐證資料說明路權歸屬，並引據相關交通法規如道路...
