-
02
May被害人有重大交通違規，無明確證據認定有盡注意規則之可能，是否可認定肇事者無罪？
問題摘要： 過失的認定不在於駕駛是否主觀有意圖造成事故，而在於其行為是否違反一般駕駛人應有的注意義務。也就是說，只要在事故發生前後的狀況中，行為人未依法定規則行駛...
-
02
May被害人對車禍或死傷也有過失或責任，法官量刑會比較輕嗎？被告如何爭取有利判決？
問題摘要： 在辯護策略的布局上，不僅應主張被告行為合法、已盡交通注意義務，更應詳盡蒐集被害人違規或不當行為的證據，從中突顯事故結果與被告行為間因果關係薄弱，或被害...
-
02
May緩刑宣告會因何等原因撤銷？不小心發生事故會被撤銷嗎？
問題摘要： 緩刑的撤銷主要針對「故意犯罪」且「刑度過重」的情況，對於一般的不小心、過失行為或輕微違規行為，原則上不會直接影響緩刑資格。但緩刑畢竟是法院給予的寬待，...
-
02
May事故過失犯罪成立要件 ？連環車禍誰應該負責？
問題摘要： 事故中的過失犯必須具備行為違反注意義務、客觀上有預見可能性、結果本可避免，以及行為與結果之間存在相當因果關係等條件。尤其在連環車禍的案例中，法院應綜合...
-
02
May什麼情況下構成對於事故「反應不及」而不用負責？
問題摘要： 是否構成「反應不及」而排除刑法上的過失責任，關鍵在於行為人是否已依交通規則合理行駛，且事故的發生是否真屬突發、無從預見與迴避。只有在無法預見、無法避免...
-
02
May緩起訴是什麼？交通事故肇事者如何獲得檢察官緩起訴？
問題摘要： 在面對過失致死、肇事逃逸、妨害交通等非告訴乃論之案件時，行為人若能主動面對責任、儘速達成和解、展現悔意，並具備履行檢方命令事項的能力，即有機會爭取檢察...
-
02
May斑馬線上都應禮讓行人？搶快發生事故有什麼責任？
問題摘要： 行人雖具弱勢身份，但其在使用道路時亦須負起與駕駛人相應的注意義務。若行人本身有違規行為，導致駕駛人即使正常駕駛也難以反應避免事故者，在刑事責任上，駕駛...
-
02
May被害人或被告對於車禍車故案件第一審判決不服，上訴範圍究竟應該如何決定？
問題摘要： 量刑是否合理，不僅是法官個人價值判斷，更涉及整體法秩序與社會觀感，而刑事上訴制度正是用以檢討一審判決是否失當的重要機制。當檢察官亦提起上訴時，被告若僅...
-
02
May交通肇事逃逸罪如何構成？應如何進行辯護？
問題摘要： 交通肇事逃逸罪應以保護生命身體法益為中心，其核心在於駕駛人是否違反對被害人之即時救助義務，若行為人主觀上無逃避法律責任之意圖，且已實質協助被害人獲得救...
-
02
May食安事故有刑事責任嗎？
問題摘要： 食安事故的刑事責任適用範圍涵蓋食品生產、加工、運輸、銷售等環節，並涉及食品業者、監管機構等多方主體。法律對食安事故的規範目的在於保護消費者的健康權益，...
