-
斑馬線上都應禮讓行人？搶快發生事故有什麼責任？
瀏覽次數：466
問題摘要： 行人雖具弱勢身份，但其在使用道路時亦須負起與駕駛人相應的注意義務。若行人本身有違規行為，導致駕駛人即使正常駕駛也難以反應避免事故者，在刑事責任上，駕駛人可能獲判無罪或減輕處罰。反之，若雙方皆有過失，法院將依責任比例進行量刑與賠償計算。因此不論是行人或駕駛人，都應清楚了解並遵守交通規則，以防止事故發生，...
-
無人受傷或死亡肇事逃逸是什麼？會吊扣或吊銷駕照多久？
瀏覽次數：459
問題摘要： 無人受傷或死亡下之肇事逃逸，雖不構成刑事犯罪，亦可能被輕忽，然基於保全現場事證、保障損害賠償流程及責任釐清之必要性，現行法仍賦予行政罰與駕駛處分權限，目的即在促使駕駛人發生事故後切勿任意離開現場，應主動報案、誠實處理、與對方聯繫協議賠償，避免事後承受更重處罰與行政不利紀錄之後果。無論事故是否有人傷亡，...
-
開車撞到後照鏡，小心肇事逃逸！
瀏覽次數：454
問題摘要： 「肇事」不分輕重，「處置」才是關鍵，無論發生什麼樣的碰撞或接觸行為，駕駛人皆有責任停車查明、通報處理或留下聯絡方式，若能善盡本於法定義務之處置行為，即便對方日後主張受傷或財損，仍可憑記錄自保，避免無端捲入肇事逃逸之刑責風險。唯有依法處理，才能保障自身與他人的安全與權益。 律師...
-
發生車禍後，如何符合自首要件？否認責任是否有自首效力？
瀏覽次數：440
問題摘要： 在車禍後要爭取第62條的減刑空間，就要抓住「未發覺」「主動申告」「不逃避裁判」三要素：越早打110、越完整揭露關鍵事實與身分、越積極救助與配合程序，越能讓法院在量刑時認定具有真誠悔意與程序貢獻；至於之後在責任歸屬與過失比例上的正當辯護，並不會自然消滅自首的法律效果，只要的最初投案是真誠且充分的，否認部...
-
酒駕身亡保險公司仍須判賠？如何判斷生前是否有飲酒及酒精濃度？
瀏覽次數：432
問題摘要： 酒駕身亡的理賠問題，主要取決於保險契約的條款設定，特別是有無針對酒駕的排除條款。若契約中有明確排除酒駕造成的死亡賠償責任，保險公司有權拒絕理賠。這樣的條款符合保險契約的合理限制原則，也能防範酒駕這類高風險行為對保險市場的影響。法院在處理此類因酒駕死亡涉及保險爭議案件時，傾向以科學方法與證據能力為衡量基...
-
酒後牽車算不算酒駕？
瀏覽次數：428
問題摘要： 酒後牽車是否構成酒駕，目前實務上見解未完全統一，但多數法院仍認定牽車屬於駕駛行為，可能觸犯酒駕規範。若民眾僅因牽車遭裁罰，仍可依個案情況向法院提出異議，並爭取援用「啟動派」見解，但成敗取決於審判法官的判斷。為避免風險，最穩妥的方式仍是飲酒後完全避免接觸汽機車，不論是駕駛還是牽車。此外，警察有義務告知拒...
-
酒精測試正當程序為何？
瀏覽次數：419
問題摘要： 酒精測試正當程序應包含以下要點：合法路檢設置與全程錄影、檢測前詢問飲酒時間及提供漱口機會、使用新吹嘴並正確操作儀器、完整告知流程與注意事項、測試過程允許重測並記錄、結果立即告知並簽名確認、拒簽時詳加記載，且全程保留影像與紀錄。酒駕取締勤務之設計，不僅為降低事故發生率，也攸關民眾對執法公信力的信任。若能...
-
沒發現撞到車就開走不算肇逃嗎
瀏覽次數：400
問題摘要： 未察覺撞擊並非當然免責之理，由於肇逃罪係故意犯，須駕駛人對事故之發生及致人死傷有所認識並逃避，方能構成犯罪。故若行為人確實主觀不知撞擊發生，而客觀上亦無足以使其警覺之情狀，理論上可排除肇逃之刑責。但駕駛人仍負有行政法上事故處理義務，若未即時停車報警，仍可能構成行政處罰或民事損害賠償責任。實務上是否構成...
-
車禍談錄及筆錄製作之流程為何？
瀏覽次數：396
問題摘要： 車禍談話記錄與筆錄流程，是由警方透過人別訊問、案由告知、權利告知、詳細詢問、影像佐證、筆錄確認與簽名等程序，完整保存事故當事人與證人的陳述，並搭配現場勘查資料，形成交通事故調查紀錄。這些紀錄不僅是行政上事故研判與鑑定的依據，更是刑事訴訟中檢察官偵查、法院審理的重要證據來源。對事故當事人而言，解流程、謹...
-
酒駕一罪兩罰，可以嗎？
瀏覽次數：388
問題摘要： 酒駕案件一旦進入刑事程序，駕駛人應注意可能伴隨的行政裁罰，若認為構成一罪兩罰，可以依法向法院聲明異議，並準備相關證據支持主張；即便最後結果仍可能因法院見解不同而有差異，但透過正當程序主張，仍有機會爭取到撤銷或折抵，減輕經濟負擔。而從根本上來說，避免這些複雜法律糾紛的唯一方法，就是拒絕酒後駕駛，因為一旦...
