-
24
Jun保強制險，發生車禍保險公司卻賠給對方－－什麼是交叉理賠？
問題摘要： 強制汽車責任保險係一種責任保險，其保險給付之對象為受害人而非投保人，被保險人雖支付保費，但並不享有自身理賠之請求權，這正是交叉理賠機制的本質。唯有明確...
-
24
Jun保強制險發生車禍，保險公司不會賠要保人錢
問題摘要： 強制險雖為每位汽車所有人依法所必須投保的保險種類，但其保險給付範圍有限，主要針對乘客與第三人發生傷害或死亡時提供基本保障，不包含車主或駕駛...
-
24
Jun到底是不是意外，解剖有時是唯一解？
問題摘要： 在「是否為意外事故」成為爭點時，解剖往往不是選項之一，而是通往真相與權利落實的唯一選擇。當然，面對摯愛親人驟逝，提出進行解剖的建議，對家屬而言無疑是一...
-
24
Jun保險公司代位求償範圍，如有免折舊條款，求償金額為何？
問題摘要： 保險公司依保險法代位求償，雖有法律依據，但其權利不得擴張至超出原車主所享有之請求權範圍，尤其在中古車輛損害認定上，更需扣除合理折舊，方符合法律上損害填...
-
24
Jun保險公司的代位賠償請求權
問題摘要： 保險公司的代位請求制度是一種平衡風險分攤與公平負擔的法律設計，其應用僅限於財產保險、不得逾越賠償實損、不適用於人身保險，且對家屬及受僱人原則排除代位權...
-
23
Jun壓路機行駛內線車道是否有違規？
問題摘要： 壓路機行駛於內線車道不僅違規，若因而發生事故，其駕駛人除須承擔行政處罰外，亦須負擔事故之民事與刑事責任。建議所有工程動力機具擁有者應避免任意上路，行駛...
-
23
Jun檢舉交通違規，後來申訴成功撤銷罰單，可以追究刑事或民事責任嗎？
問題摘要： 民眾若因檢舉交通違規而遭不實處罰後申訴成功，除非能提出檢舉人惡意檢舉且造成重大損害之具體證據，否則並不得直接據以提告求償或訴請檢舉人誣告。法律制度在維...
-
23
Jun檢舉達人偷偷拍照可以當作交通處罰的證據嗎？
問題摘要： 民眾依法檢舉交通違規行為雖屬鼓勵行為，然所附資料必須具備足夠的具體性、時效性與可辨識性，並經主管機關查證屬實，始得據以舉發。對於被舉發人而言，若有合理...
-
23
Jun雙白實線意思 ? 跨越雙白線會被罰嗎? 哪些情形可以跨越雙白線呢?
問題摘要： 雙白實線具有極高的交通秩序與安全維護意義，駕駛人不僅應認清其禁止變換車道之本質，亦應避免任意跨越，尤其在隧道、彎道與交岔口等高風險路段，變換車道動作不...
-
23
Jun關於交通違規行政爭訟之舉證責任如何分配？
問題摘要： 交通違規之行政處罰案件，舉證責任雖採民事訴訟法上「舉證責任分配原則」，但實務操作上仍需行政機關提出足以證明違規構成要件之事證方得成立，若舉證未備，人民...
