-
26
Jun醫事審議委員會是什麼？在司法上有什麼功能？
問題摘要： 醫事審議委員會不僅是行政監督與制度設計之要角，更於司法鑑定與醫療糾紛調處中發揮關鍵功能，其多元專業背景與中立審議機制，為我國醫療法律實務提供穩健支撐與...
-
25
Jun和解是否要取得保險公司同意?
問題摘要： 在責任保險下，被保險人欲與第三人進行和解，原則上應通知保險公司參與協商程序，若未經保險人參與或同意即擅自和解，將使保險公司得主張不受拘束，並可能減縮保...
-
25
Jun為什麼強制汽車責任保險賠完後，要我再賠償保險公司？
問題摘要： 強制汽車責任保險的制度設計是「先顧及第三人，後追責加害人」，不是對肇事者完全免責，而是依法律機制讓受害人第一時間獲得補償，再回頭由肇事者負起其應負責任...
-
25
Jun祇有駕駛人受害，強制車險不賠？
問題摘要： 強制車險之保險關係為一種社會政策導向之法律責任保險，其保障對象及理賠原則均為維持社會基本保障與保費公平為核心，駕駛人倘若發生無他人受害之單一事故，即不...
-
25
Jun若酒後駕車肇事，保險公司理賠受害人後向我追償，這合理嗎？
問題摘要： 酒後駕車是一種嚴重危害公共安全的行為，保險公司雖基於保險契約與法律義務先行理賠受害人，但此舉並不代表加害人可因此免責，相反地，在理賠完成後，保險公司依...
-
25
Jun面對保險公司的車禍求償，如何據理確保權益！
問題摘要： 面對保險公司因車體險代位求償所為之賠償要求，當事人應審慎處理，不可輕率簽署和解書，應審視其條款內容是否對自身權益造成不利，更應就維修項目、事故責任比例...
-
25
Jun哪些狀況下汽車險不會理賠？
問題摘要： 「承保範圍」界定的是保險保障的邊界，而「不保事項」則劃定了理賠責任的排除條件，兩者共同構成了保險契約的核心內容，理解並掌握這些概念，對於投保者而言，不...
-
25
Jun酒後駕車肇事是否應排除強制汽車責任保險法之保障？
問題摘要： 酒後駕車為危害公共安全之重大行為，法律與保險制度不僅應從罰則加以遏止，亦應從保險保障面予以限制。對於介於行政罰與刑責之間的酒測值，應積極檢討其保險理賠...
-
25
Jun酒醉的被保險人被貨車壓死，傷害險需要理賠嗎？】
問題摘要： 若被保險人雖處酒醉狀態但死亡係由外在突發事故造成，且保險人無法證明死亡係由於酒醉行為所直接導致，則在無其他免責條款適用下，保險公司仍應依保險契約約定給...
-
25
Jun酒駕可以獲得理賠嗎？
問題摘要： 保險公司是否理賠關鍵不在於駕駛人是否單純飲酒，而在於契約是否明訂酒駕為不保事項、事故發生與飲酒之間是否具備直接或實質因果關係，以及酒測檢驗是否具備可信...
