-
02
Oct無過失責任有與有過失適用嗎？
問題摘要： 民法第217條所揭示之損害分擔原則，並非僅限於傳統過失責任案件，其適用亦及於無過失責任情形，實務與學說均已確認此一見解，並強調誠信與公平為衡量關鍵。法...
-
02
Oct車禍對方也有過失？
問題摘要： 車禍事故中的責任判斷必須全面考量。刑事上，被害人有過失不能使加害人免責，但能影響量刑；民事上，與有過失能直接減輕賠償金額，透過比例分擔損害；行政上，則...
-
02
Oct間接被害人有與有過失適用嗎？
問題摘要： 雖然民法第217條表面上所指之與有過失係針對直接被害人而言，然在直接被害人已死亡、其法律地位已不復存在之情形下，若其行為於生前對損害有明顯可歸責因素，...
-
02
Oct與有過失適用有何條件？
問題摘要： 與有過失制度不僅是一種實體法律責任的調整工具，其構成要件明確而具彈性，從行為態樣、不真正義務之違反、識別能力之有無到因果關係判斷，皆需法院依具體事實作...
-
02
Oct寵物攻擊他人飼主要負何民事責任？
問題摘要： 飼主對寵物有防止其攻擊他人之法定義務，未遵守者將依民法第184條第2項及第190條第1項負民事賠償責任，且實際照護人亦可能成為責任主體，除非能證明已盡...
-
02
Oct雙方互毆及互殺案件，是否互相主張與有過失？
問題摘要： 雙方互毆及互殺案件雖在本質上屬於雙方互為侵權行為，原則上不適用民法第217條過失相抵的直接規範，但在個案中若能認定被害人的行為對損害的發生或擴大具有實...
-
02
Oct未戴安全帽可適用民法第217條規定
問題摘要： 未戴安全帽在交通事故中確可構成民法第217條所稱之與有過失，法院得依雙方過失程度與原因力比例減輕加害人之賠償金額，但僅限於該過失所影響之損害部分，並非...
-
02
Oct運動過程中，運動參與者彼此間導致之傷害事件，可以減免責任？
問題摘要： 在運動傷害案件中，法院處理時通常採三步驟分析：一、判斷行為是否屬於固有風險且具社會相當性，若是則阻卻違法免責；二、若超出固有風險，判斷加害人有無故意或...
-
02
Oct搭親戚或朋友車輛發生車禍，是否有因朋友對於肇事的責任而影響求償金額？
問題摘要： 在搭乘親戚或朋友車輛發生車禍的情形下，若該駕駛人的過失是事故發生的重要原因，依民法第217條規定，法院會將該過失歸責於乘客本人，導致其向另一肇事方的損...
-
02
Oct搭計程車發生車禍，受傷乘客請求肇事者求償，是否應受到計程車司機的過失影響？
問題摘要： 搭計程車發生車禍時，受傷乘客向另一肇事者請求賠償，其權利不會因計程車司機的駕駛過失而減損，因為乘客與司機之間不具備民法第217條第三項所要求的指揮監督...
