-
25
Aug醫生注意義務是什麼一回事？是「醫療常規」抑或「醫療水準」嗎？
問題摘要： 醫生注意義務的本質是一種「合理醫師標準」，其判斷基準並非絕對，而是動態的，隨著醫學發展、科技進步以及社會對醫療期待的不同而調整。法院透過醫療鑑定意見、...
-
25
Aug醫生的告知義務種類及範圍為何？
問題摘要： 醫師告知義務的種類與範圍，涵蓋病情、治療方案、風險效果、醫療資源等所有影響病患決定的重要資訊；其法律責任分為刑事與民事兩部分，須視違反告知義務與損害結...
-
25
Aug醫療訴訟與舉證責任分配關係為何？
問題摘要： 法院透過民訴法277條但書所賦予的調整彈性，得依案情採取舉證責任減輕、降低舉證程度、強化醫師說明義務或舉證責任轉換，並結合醫療水準判斷，藉此在醫病資訊...
-
25
Aug醫療爭議如何適用消費者保護法？
問題摘要： 醫療爭議是否適用消保法，必須區分層次。涉及醫療行為責任歸屬，多數見解認為應依醫療法第八十二條第二項，採過失責任原則，排除消保法第七條無過失責任，以免醫...
-
25
Aug醫療糾紛是否由鑑定結果決定官司結果？
問題摘要： 醫療糾紛的審判結果雖高度依賴醫事鑑定，但法院理論上仍須依自由心證，綜合全案證據判斷，而非僅以鑑定結果作為定讞標準。惟在我國醫療訴訟長期依賴鑑定的現實下...
-
25
Aug醫療糾紛是否適用消費者保護法之無過失責任
問題摘要： 我國醫療糾紛的法律處理逐漸趨向明確，即醫療行為不適用消費者保護法之無過失責任，而應依醫療法第82條第2項採過失責任原則。如此一來，既可避免法律適用混亂...
-
25
Aug醫療糾紛與舉證責任之轉換
問題摘要： 醫療糾紛中舉證責任之轉換，反映法律在維護病患權益與醫師專業責任之間的平衡。由於醫療行為本質上具有高度專業性與不確定性，法院不可能要求病患完全掌握專業知...
-
25
Aug醫療糾紛發生時，什麼可以作為證據呢？
問題摘要： 醫療糾紛中可以作為證據的範圍極廣，從病歷、健保資料、影像片、藥袋，到人證、錄音、物證，皆可被採用，病人應盡可能全面蒐集以強化主張；重大瑕疵原則在臺灣的...
-
25
Aug病人如何在醫療糾紛處理，適當提出醫療過失的主張？
問題摘要： 醫療糾紛中病人不能僅憑主觀感受或單純抱怨就主張醫師有過失，因為醫師乃專業人士，不會因病人隨意指控而承認責任或隨便賠償，病人在協商、調解與訴訟中要說服醫...
-
25
Aug醫療糾紛該如何提告？
問題摘要： 醫療糾紛中的舉證責任處置並非一成不變，而是依案情而異，法院會綜合考量醫療常規、醫療水準、病歷完整性、因果關係可否釐清以及當事人間資訊落差，決定是維持原...
