-
05
Sep利用自然力使車移動是否是酒駕？
問題摘要： 自然力或慣性使車輛滑動，若行為人未啟動引擎、未使用動力輔助，且其控制或干預程度不足以形成交通危險，通常不構成酒駕；反之，若行為人以任何方式控制車輛運行...
-
05
Sep酒後駕車，保險是否理賠呢？
問題摘要： 酒駕行為涉及的法律效果極其嚴重，不僅有刑事與行政處罰，更可能導致保險保障失效。強制險雖仍保障第三人，但酒駕者本身將承擔沉重的賠償壓力；任意險與意外險幾...
-
05
Sep酒後駕車發生事故的法律責任？
問題摘要： 酒後駕車發生事故的法律責任具有多重面向，從行政法上之罰鍰、吊扣或吊銷駕照，到刑法上之公共危險罪，甚至因人身傷亡所衍生的民事賠償責任，形成完整的責任體系...
-
05
Sep車禍事故，通知他人如果不來和解就要告他過失傷害算不算恐嚇？
問題摘要： 車禍當事人於事故後告知對方「不和解就提告過失傷害」等語，一般情況下不構成刑法上之恐嚇罪，因提告係法律上之正當權利行使，不涉非法加害意圖；惟若語氣及內容...
-
05
Sep撞後不理，可以嗎?
問題摘要： 「撞後不理」雖看似方便省事，實則暗藏刑事風險與經濟代價。無論事故大小、責任歸屬或是否有人受傷，皆應依法律程序處理。駕駛人應以慎重態度面對每一次事故現場...
-
05
Sep｢交通事故初判表｣為何沒載對方無照駕駛，警察不寫對嗎?
問題摘要： 交通事故初判表並非判定肇事責任或紀載所有違規行為之正式文件，對方是否無照駕駛，原則上不會在初判表中出現，警方應於查證屬實後另行依法舉發並將處分結果另案...
-
05
Sep「路權」並非絕對不可侵犯之權利？
問題摘要： 路權確實是一個交通安全的重要規範，但路權並不是絕對不可侵犯的「鐵板一塊」，駕駛人雖享有路權，但仍須在行駛過程中遵守其他交通安全規則，若有違反注意義務，...
-
05
Sep「路權」是什麼？並非絕對不可侵犯之權利
問題摘要： 「路權」係為調和交錯交通秩序所設，但依法擁有路權者仍負有主動注意車前狀況、減速慢行與採取避險措施等義務，違反者即構成過失而應擔負肇事責任之一部。路權與...
-
05
Sep一不小心就觸犯「肇事逃逸」?肇事逃逸的要件有那些？
問題摘要： 肇事逃逸之刑責成立，須符合交通事故致人死傷、駕駛人具主觀逃逸犯意並客觀有離去行為等要件；若無人傷亡則不構成刑法肇事逃逸罪，僅屬行政責罰；如駕駛人對事故...
-
05
Sep人行道上可以騎腳踏車嗎？
問題摘要： 人行道原則上為供行人專用之空間，腳踏車僅得在設有「人車共道」標誌或標線之人行道上騎乘，且前提為不妨害行人通行或行車安全。即使符合法規之許可條件，仍須遵...
