-
06
May如何判斷看護有刑事上過失致死之刑責？
問題摘要： 任何受雇從事照護服務之人，無論是在醫院、養護機構或住家進行照護，只要該服務基於合約或報酬，即屬業務性質，便應盡到高度注意義務。若因其疏忽導致被照顧者發...
-
06
May背後傳球失誤，是否應賠償？
問題摘要： 籃球運動雖屬日常合法活動，但在實務上仍應特別注意場地與行為本身的風險控制。籃球人應解並遵守操作規則、選擇適當的場地打球，並盡可能防止高風險動作在不適當...
-
06
May得到拳擊比賽參賽者承諾後，不小心打死人還需要負法律責任嗎？
問題摘要： 在檢視拳擊比賽中傷害或死亡事件是否成立犯罪時，應從「不法構成要件該當是否有阻卻違法事由」的架構切入，若有如得被害人承諾或可容許風險的情形，則即使行為結...
-
06
May被界外球砸傷，誰該負責？可告過失傷害？
問題摘要： 法院以民法第191-3條為依據，釐清職業運動活動主辦單位對觀眾因活動所致傷害的賠償責任，並針對「相當注意義務」的具體內涵進行實質審查。此案對於如何界定...
-
06
May職業災害檢查報告為什麼重要？職災通報與檢查報告重點為何？
問題摘要： 職業安全衛生法第37條規定，工作場所發生職災時，雇主需立即採取急救措施，並會同勞工代表調查事故成因，形成書面紀錄，以保障勞工權益並改進安全管理。若災害...
-
06
May騎乘被前一位使用者惡意破壞的公共自行車受傷，廠商有法律責任嗎？
問題摘要： 雖然YouBike為公共自行車系統，但其車輛為微笑單車公司所擁有，因此若在騎乘過程中發生事故導致損害，並不能以國家賠償法為依據向臺北市政府請求賠償。而...
-
06
May停車準備下車打開車門，導致後面的摩托車在汽車旁摔倒，責任應歸給誰？
問題摘要： 單憑對方跌倒或受傷並不能推定汽車開門即具過失或責任，仍需審慎查明事實與法律構成要件。只要當事人已履行注意義務，行為合於規定，即便對方提告也未必構成傷害...
-
06
May有規定乘客要「從右側車門下車」嗎？乘客違規，駕駛是否要負責？
問題摘要： 乘客在上下車時，確實應依法律規定由右側上下車，除非特殊情況如單行道左側停車或輪椅出入口的例外。駕駛人雖不是開門者，但基於自身管理與注意義務，仍須主動提...
-
06
May駕駛人如何注意車前狀況及兩車並行之間隔？
問題摘要： 道路交通安全規則第94條所要求的「採取必要之安全措施」在法律與實務運作中，不是理想化的萬能責任，而是建立在合理反應能力與科學判斷基礎上。因此，在合理反...
-
06
May被害人突然橫切車道發生車禍，應如何歸責？
問題摘要： 被害人突然橫切車道的行為，屬違反交通安全基本原則，未留意大客車體積大、視野死角多、煞停距離長等風險因素，加以其切入時機極短，直接滑倒於客運車前。因此，...
